Рішення № 66266507, 03.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017

Справа №910/3948/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Консул 8»

Про стягнення 44448,72 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Консул 8» про стягнення 44448,72 грн. за договором поставки № ДН-41/16-Д від 12.02.2016, з яких: 24225,60 грн. боргу, 1464,59 грн. курсової різниці, 7462,16 грн. 36% річних, 6451,25 грн. пені, 4845,12 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Суд своєю ухвалою від 15.03.2017 порушив провадження у справі №910/3948/17, розгляд останньої призначив на 03.04.2017.

Копія ухвали господарського суду міста Києва від 15.03.2017, яка надіслана відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві, а саме: Кудрявський узвіз, 7, м. Київ, 04053, яка співпадає з місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Консул 8» згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача, повернута до суду не врученою адресату у зв’язку з закінченням терміну зберігання поштового відправлення на підприємстві поштового зв’язку.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку в судове засідання своїх представників не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд клопотання відхилив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

12.02.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Консул 8» (покупець) уклали договір поставки № ДН-41/16-Д (далі – Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов’язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (далі – товар), а покупець – прийняти та оплатити товар в кількостях та за ціною, що наводяться в специфікаціях до цього Договору.

Ціна продукції, що поставляється за цим Договором, вказується у додатках до Договору, в національній валюті України і визначається еквівалент у доларах США (п. 2.2. Договору).

Загальна сума Договору визначається сукупністю додатків або накладних, у випадку розбіжностей даних у додатках щодо кількості і ціни товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній, перевагу має видаткова накладна (п. 2.3 Договору).

Оплата за поставлений товар здійснюється на умовах 100% попередньої оплати, якщо інші умови не зазначені в специфікації та/або інших додаткових угодах до даного Договору (п. 3.2 Договору).

Згідно з п. 3.3 Договору, при проведенні розрахунків за цим Договором сторони погодились застосувати курс долара США до гривні, що встановлений на міжбанківській валютній біржі не день підписання Договору та/або специфікації.

У тому випадку, коли курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долару США до гривні на день проведення розрахунків (перерахування коштів) є вищим за курс відповідної іноземної валюти на день укладення додатку, сторони для визначення суми належної до плати використовують таку формулу: С=А1/А2хВ, де С - сума, належна до оплати, В - ціна товару на момент підписання додатку, А1 (курс на міжбанківській валютній біржі, щодо продажу долару США до гривні) на день перерахування коштів, А2 – (курс на міжбанківській валютній біржі, щодо продажу долару США до гривні) на день підписання відповідного додатку. При проведенні розрахунків, сума в гривнях, яку покупець зобов’язаний сплатити постачальнику, як належну оплату повної вартості товару, визначається з врахуванням умов ч. 1 цього пункту шляхом множення грошового еквівалента вартості неоплаченого товару в доларах США на курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу долару США до гривні на день проведення оплати (п. 3.4 Договору).

Постачальник поставив, а покупець отримав товар на загальну суму 740243,60 грн. (11.03.2016 на суму 710600,00 грн., 11.03.2016 – 2624,00 грн., 22.04.2016 – 24225,60 грн., 06.05.2016 – 533,00 грн., 24.05.2016 – 2272,00 грн.).

Відповідач за товар сплатив 716018,00 грн., внаслідок чого у нього виник борг на суму 24225,60 грн.

24.02.2017 міжбанківський курс гривні по відношенню до долара США (курс долара – продаж) був вищим від курсу реалізації товару. Так, курсова різниця становила 1464,59 грн..

Станом на день розгляду справи відповідач не погасив 24225,60 грн. боргу та 1464,59 грн. курсової різниці.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості 24225,60 грн. боргу та 1464,59 грн. курсової різниці належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.1.1 Договору передбачено, що покупець за несвоєчасну оплату продукції сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочення, а також додатково штрафні санкції у розмірі 20% від суми несплаченого боргу.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, відповідач повинен сплатити 4845,12 грн. штрафу (22225,60 грн. х 20%).

Позивач заявив до стягнення 6451,25 грн. пені за період з 22.04.2016 до 28.02.2017.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином нарахування пені є припиненим з 22.10.2016.

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір облікової ставки НБУ

Сума пені за період прострочення

24225.60

22.04.2016 - 26.05.2016

35

19.0000 %

880.33

24225.60

27.05.2016 - 23.06.2016

28

18.0000 %

667.20

24225.60

24.06.2016 - 28.07.2016

35

16.5000 %

764.50

24225.60

29.07.2016 - 15.09.2016

49

15.5000 %

1005.43

24225.60

16.09.2016 - 21.10.2016

36

15.0000 %

714.85

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 4032,30 грн. пені. У стягненні 2418,95 грн. пені суд відмовляє.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 7.8 Договору, в разі невиконання покупцем зобов’язань щодо оплати отриманого товару та невиконання зобов’язань, передбачених розділом 3 цього Договору, покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості 36% річних, якщо інший розмір не встановлено відповідним додатком до Договору.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 7462,16 грн. процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 24225,60 грн. боргу, 1464,59 грн. курсової різниці, 7462,16 грн. 36% річних, 4032,30 грн. пені, 4845,12 грн. штрафу, а загалом 42029,77 грн.. Суд відмовляє в стягненні 2418,95 грн. пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Консул 8» (Кудрявський узвіз, 7, м. Київ, 04053, код 37490921) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» (вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв, 54000, код 35472893) 24225,60 грн. боргу, 1464,59 грн. курсової різниці, 7462,16 грн. 36% річних, 4032,30 грн. пені, 4845,12 грн. штрафу, 1512,93 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Повний текст рішення складено 28.04.2017.

Суддя С. А. Ковтун