Ухвала суду № 66266488, 28.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.04.2017

Справа № 910/23198/16

Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський алюмінієвий завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кунец Ес Сі Джі»

про стягнення 263337 грн. 50 коп.,

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський алюмінієвий завод» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кунец Ес Сі Джі» про стягнення 236877 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2017 призначено у справі № 910/23198/16 судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; на вирішення судового експерта поставлено питання: 1. Чи виконані роботи, які є предметом договору №16-413 на виконання робіт від 20.01.2016 (з урахуванням додатку №1 – Технічне завдання на встановлення лінії автоматичної подачі профілю), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі", та в якому обсязі? 2. Чи відповідає якість виконаних за договором №16-413 від 20.01.2016, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі", робіт вимогам даного договору та чи є придатними для використання результати виконаних робіт відповідно до договору №16-413 від 20.01.2016 та Технічного завданням на встановлення лінії автоматичної подачі профілю, що є додатком №1 до договору, або для звичайного використання такого характеру? 3. У випадку наявності недоліків у роботах, які виконані за договором №16-413 від 20.01.2016, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі"(т.1, а.с. 7-9) – чи є такі недоліки істотними та такими, що не можуть бути усунені, або є такими, що можуть бути усунені? У випадку можливості усунення недоліків виконаних робіт – яка ринкова вартості усунення таких недоліків? 4. Яка вартість фактично виконаних робіт за договором №16-413 на виконання робіт від 20.01.2016, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі", враховуючи вартість робіт, встановлену умовами даного договору?; зупинено провадження у справі № 910/23198/16 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи у даній справі (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи).

14.04.2017 до Господарського суду міста Києва повернули матеріали справи № 910/23198/16 разом із повідомленням директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення без виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2017 про призначення у справі № 910/23198/16 судової експертизи у зв’язку з тим, що питання, поставлені на вирішення судової експертизи, потребують знань технології виробництва, ремонту, обслуговування та експлуатації об’єкту дослідження (лінії автоматичної подачі профілю), та виходять за межі компетенції експертів Інституту.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/23198/16.

2. Розгляд справи призначити на 23.05.2017 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

3. Зобов’язати сторін надати письмові пояснення з урахуванням повідомлення директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення судової експертизи у справі № 910/23198/16.

4. Зобов'язати сторін подати письмові пропозиції щодо можливості проведення експертизи у справі № 910/23198/16 в іншій спеціалізованій науково-дослідній установі чи іншими атестованими судовими експертами (з доказами, що підтверджують, що вказані установи/експерти проводять вказану експертизу).

Суддя І.М. Отрош

Розгляд справи призначив на 23.05.2017 о 12:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.