Ухвала суду № 66266487, 28.04.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6121/16-ц

Провадження № 2/645/882/17

УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2017 року Фрунзенський районний судм. Харкова у складі:

головуючийсуддя Сілантьєва Е.Є.,

секретар судових засіданьОСОБА_1 І,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просив розірвати шлюб між сторонами по справі, зареєстрований 18 листопада 2015 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актова запис № 1286.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з тим, що спір між ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна та стягнення аліментів на утримання подружжя розглядається в суді округу Вентура штату Каліфорнія, США.

Відповідач підтримала заявлене клопотання.

Позивач до судового засідання не зявився , про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надал суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, та пояснив, що сторони по справі є громадянами України та справа перебуває у провадженні Фрунзенського районного суді м. Харкова з грудня 2016 року, в той час як ОСОБА_2 подала позов тільки на прикінці березня 2017 року, тобто після початку слухання справи по суті.

Суд, вивчивши заяву, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, представника відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 звернувся до Фрунзеснького районного суду м. Харкова суду з позовом 22 грудня 2016 року.

ОСОБА_2 звернулась до суду на території США 02 березня 2017 року.

Справа у Фрунзеснкому районному суді розпочата слуханням по суті.

Відповідачем надані копії документів, але оригінали документів з перекладом суду не надані.

Крім того, з наданих документів суду незрозумілі підстави, заявлені ОСОБА_2, крім непримиренніх розбіжностей, як підстава для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 1, 3, 4, 207ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про залишення позовних вимог без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: