Ухвала суду № 66266375, 24.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.04.2017Справа № 910/8791/14

За позовом ОСОБА_1;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУДІНВЕСТИЦІЯ";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХПРОМТОРГ";

про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Головуючий суддя Балац С.В.

суддя Маринченко Я.В.

суддя Грєхова О.А.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги №19/09/16 від 19.09.2016;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: не з'явилися.

ОСОБА_3 - дружина ОСОБА_1.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУДІНВЕСТИЦІЯ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХПРОМТОРГ" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "БАГАТОГАЛУЗЕВА ФІРМА "РЕСПУБЛІКАНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ ШЛЯХОВОГО БУДІВНИЦТВА", оформлені протоколами від 03.06.2008 р., 12.08.2008 р., 14.08.2008 р., 09.06.2009 р., 15.12.2009 р., 22.12.2011 р., 29.12.2011 р., 06.02.2012 р., 28.05.2012 р., 15.08.2012 р., 16.08.2012 р., 26.10.2012 р. та 30.10.2012 р. прийняті неправомірно, а саме за відсутності кворуму, що є підставою для визнання їх недійсними.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.01.2015 колегією суддів: Босий В.П. (головуючий), Стасюк С.В. та Цюкало Ю.В., у справі № 910/8791/14 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі № 910/8791/14 рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2015 касаційну скаргу у справі № 910/8791/14 задоволено частково, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015, справу № 910/8791/14 передано на новий розгляд.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.09.2015 (суддя Чебикіна С.О.) у справі № 910/8791/14 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 скасовано частково рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2015.

30.03.2016 господарським судом міста Києва видано відповідні накази на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2016 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2015 скасовано, справу № 910/8791/14 передано на новий розгляд.

13.06.2016 матеріали справи № 910/8791/14 надійшли до господарського суду міста Києва та відповідно до автоматизованого розподілу передані на розгляд судді Пригунової А.Б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2016 суддею Пригуновою А.Б. прийнято до свого провадження дану справу та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2016 (суддя Пригунова А.Б.) зупинено провадження у справі № 910/8791/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.08.2016 справу № 910/8791/14 передано для розгляду судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2016 справу № 910/8791/14 прийнято до провадження судді Балац С.В., провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2016 призначено колегіальний розгляд справи № 910/8791/14 у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.11.2016 справу № 910/8791/14 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя - Балац С.В., суддя Маринченко Я.В., суддя Грєхова О.А. Розгляд справи призначений на 14.12.2016.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалами від 14.12.2016 та 16.01.2017 відклав розгляд даної справи на 16.01.2017 та 01.02.2017.

Судове засідання, призначене на 01.02.2017 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Маринченко Я.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2017, у зв'язку з виходом судді Маринченко Я.В. із лікарняного, розгляд справи № 910/8791/14 призначено на 22.02.2017.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 22.02.2017 відклав розгляд даної справи на 20.03.2017.

Судове засідання, призначене на 20.03.2017 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Маринченко Я.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2017, у зв'язку з виходом судді Маринченко Я.В. із лікарняного, розгляд справи № 910/8791/14 призначено на 24.04.2017.

До господарського суду 01.02.2017 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку зі смертю позивача, до визначення правонаступника ОСОБА_1.

В судове засідання призначене на 24.04.2017 повноважні представники відповідача-1 та відповіда-2 не з'явилися, відповідач-1 обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

До господарського суду 01.02.2017 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку зі смертю позивача, до визначення правонаступника ОСОБА_1.

Відповідачем-2 20.04.2017 до господарського суду подано заяву в якій просить розглядати справу за наявними матеріалами за відсутності його представника. Крім того, в зазначеній заяві відповідач-2 просить залишити заяву представника позивача про зупинення провадження у справі без задоволення та припинити провадження у справі № 910/8791/14, мотивуючи тим, що спадкоємці померлого ОСОБА_1 не мають правових підстав для оскарження рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "БАГАТОГАЛУЗЕВА ФІРМА "РЕСПУБЛІКАНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ ШЛЯХОВОГО БУДІВНИЦТВА", оскільки зазначене товариство було припинене у 2012 році та можливість включення спадкоємців позивача до складу учасників відсутня, а також повноваження позивача як посадової особи не можуть передаватись спадкоємцям в порядку правонаступництва.

Розглянувши вказане клопотання про зупинення провадження у справі № 910/8791/14 в судовому засіданні 24.04.2017, суд дійшов до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки позивач звертався до суду з позовом, як учасник товариства з обмеженою відповідальністю "БАГАТОГАЛУЗЕВА ФІРМА "РЕСПУБЛІКАНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ ШЛЯХОВОГО БУДІВНИЦТВА" та керівник цього товариства, а законодавством України не передбачено автоматичного набуття спадкоємцями учасника товариства статусу учасника цього товариства, оскільки останні наслідують лише майнові права на частку померлого учасника. До предмету розгляду даної справи не відноситься спір про майнові права чи майно товариства, позивачем оскаржується рішення загальних зборів, а тому ці правовідносини (пов'язані з участю у товаристві) не допускають правонаступництва так само як і повноваження керівника.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, смерть ОСОБА_1, яка підтверджується довідкою про смерть наявною в матеріалах справи та наданим представником позивача для огляду в судовому засіданні оригіналом витягу з актового запису про смерть № S853/2017 є підставою для припинення провадження у справі № 910/8791/14 .

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/8791/14 припинити.

Головуючий суддя Балац С.В.

Суддя Маринченко Я.В.

Суддя Грєхова О.А.