Ухвала суду № 66266367, 25.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.04.2017Справа № 910/24267/16

За позовом Національного антикорупційного бюро України

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"

про визнання договору недійсним

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Клименко Є.С. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Шимановський А.В. (представник за довіреністю);

Чорнобай Д.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 порушено провадження у справі за позовом Національного антикорупційного бюро України до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Публічного акціонерного товариства "АЗОТ", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" про визнання договору недійсним.

23.03.2017, позивачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про залучення Державного підприємства «Енергоринок» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування поданого клопотання в частині залучення Державного підприємства «Енергоринок» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору позивач посилається на те, що за спірним договором про переведення боргу №141-202 від 12.03.2015 Державне підприємство «Енергоринок» прийняло на себе борг перед Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" за договором про постачання електричної енергії від 24.05.2005 №524-213/24 на загальну суму 33113748,67 грн. за поставлену електричну енергію з 01.01.2015 по 31.01.2015.

В свою чергу, вказана електрична енергія була придбана Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" у Державного підприємства «Енергоринок» за договором купівлі-продажу електроенергії.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 15-1 Закону України "Про електроенергетику" кошти з поточних рахунків із спеціальним режимом використання енергопостачальників, що здійснюють господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, перераховуються згідно з алгоритмом оптового ринку електричної енергії виключно на: поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії.

Державне підприємство «Енергоринок», як зазначає позивач, є оптовим постачальником електричної енергії, отже у випадку перерахування коштів в сумі 33113748,67 грн. споживачем електричної енергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", зазначені кошти мали бути розподілені, зокрема, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Державного підприємства «Енергоринок».

Враховуючи вищевикладене, на думку позвача, рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки Державного підприємства «Енергоринок».

Разом з тим в обґрунтування поданого клопотання в частині залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору позивач посилається на те, що остання як орган державного регулювання діяльності у сфері енергетики, що бере участь у регулюванні платіжно-розрахункових відносин на ринку електричної енергії, на який покладено обов'язки щодо забезпечення надійної, безперебійної роботи об'єднаної енергетичної системи України, має безпосередній юридичний інтерес у даній справі, у зв'язку з чим рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Крім того, 23.03.2017, відповідачем 2 через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач 1 посилається на те, що позивачем подані до суду копії письмових доказів неналежної якості, які не придатні для читання, у зв'язку з чим не має можливості перевірити їх автентичність з оригіналом.

У судовому засіданні 25.04.2017 представники позивача та відповідача 2 надали пояснення з приводу поданих клопотань.

Представник відповідача 1 в судове засідання 25.04.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 25.04.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши в судовому засіданні 25.04.2017 пояснення представників позивача та відповідача 2, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення Державного підприємства «Енергоринок» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та задовольнити клопотання відповідача 2 про витребування доказів.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення Державного підприємства «Енергоринок» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розгляд справи відкласти на 25.05.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Зобов'язати позивача та відповідача 2 подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення щодо обставин виготовлення копії договору про переведення боргу №141-202 від 12.03.2015.

Зобов'язати третю особу подати суду письмові пояснення по суті спору.

Суддя Я.В. Маринченко