Ухвала суду № 66266341, 25.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.04.2017Справа № 910/4150/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТУС КОММОДІТІЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК"

про стягнення 89 150,22 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Коваль О.С. (довіреність № 2 від 30.07.2016)

від відповідача: Домашенко О.Є. (довіреність б/н від 25.04.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРТУС КОММОДІТІЗ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК" (відповідач) 89 150,22 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 08/07-15-1 від 08.07.2015 з яких: 40 000,00 грн. - сума заборгованості з оплати витрат на транспортно-експедиційні послуги, 7 455,00 грн. - 3 % річних, 41 695,22 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4150/17 та призначено її до розгляду на 11.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 розгляд справи №910/4150/17 відкладено на 25.04.2017.

25.04.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відсутність аналогічного спору та документи по справі у тому числі заява про зменшення розміру позовних вимог. В заяві про зменшення розміру позовних вимог № 2004/2017-1 від 20.04.2017 позивач зазначає про сплату відповідачем основної суми боргу та просить стягнути з відповідача 23791,85 грн. з яких: 851 грн. - 3 % річних, 22940,85 грн. - інфляційні втрати.

В судове засідання 25.04.2017 з'явились представники сторін. Представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги з підстав викладених в позові, просив суд задовольнити вимоги викладені у заяві про зменшення розміру позовних вимог. Представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості ознайомитись з заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, остання прийнята господарським судом до розгляду, у зв'язку з чим, позовні вимоги розглядаються в її редакції та відповідно має місце нова ціна позову.

В судовому засіданні 25.04.2017 представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, приймаючи до уваги обставини справи, визнав клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 910/4150/17 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги ненадання сторонами всіх документів на виконання вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, враховуючи необхідність витребування доказів, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/4150/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/4150/17 відкласти на 23.05.17 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази часткових оплат (у разі наявності);

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- конррозрахунок сум, заявлених до стягнення;

- докази часткових оплат (у разі наявності);

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин