Ухвала суду № 66266208, 26.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.04.2017

Справа № 910/21644/16

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Завод Малогабаритних Конструкцій”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДПОСТАЧ –Р.Х.”

Третя особа,

Про

яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача

Іноземне підприємство “Кока-Кола Беверіджис Україна Лімітед”

стягнення 14 366,77 грн

За зустрічним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДПОСТАЧ –Р.Х.”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Завод Малогабаритних Конструкцій”

Про

стягнення 24 274,25 грн

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Завод Малогабаритних Конструкцій” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДПОСТАЧ –Р.Х.” про стягнення 14 366, 77 грн., з яких: 8 977, 34 грн. сума попередньої оплати, штраф у розмірі 5 389, 43 грн., а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 378, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг з будівельних робіт № С-0807-16 від 07.07.2016 в частині надання послуг з будівельних робіт відповідно до графіку, в результаті чого позивачем нараховано штраф у зазначеному вище розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21644/16 та призначено до розгляду на 22.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 розгляд справи відкладено на 25.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 розгляд справи відкладено на 09.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Іноземне підприємство “Кока-Кола Беверіджис Україна Лімітед” та відкладено розгляд справи на 23.02.2017.

У судове засідання 23.02.2017 з'явились уповноважені представники відповідача.

Уповноважені представники позивача та третьої особи у судове засідання 23.02.2017 не з’явились.

Копія ухвали суду від 09.02.2017, яка направлялась позивачу на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 27 на час проведення судового засідання 23.02.2017 на адресу Господарського суду м. Києва не повернулась.

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 0103041738867, в якому зазначено, що станом на 23.02.2017 поштове відправлення вручено адресату особисто.

Копія ухвали суду від 09.02.2017, яка направлялась позивачу на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: 69035, м. Запоріжжя, а/с № 7577 на час проведення судового засідання 23.02.2017 на адресу Господарського суду м. Києва не повернулась.

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 0103041738883, в якому зазначено, що станом на 23.02.2017 поштове відправлення вручено адресату особисто 23.02.2017.

Про дату, час і місце розгляду даної справи третя особа повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 0103041738891.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 22.02.2017, яке судом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду було задоволено клопотання третьої особи б/н від 22.02.2017 та відкладення розгляду справи до 16.03.2017.

У зв’язку з закінченням терміну повноважень у судді Селівона А.М., відповідно до п. 2.3.50 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, було призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/21644/16.

Згідно повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справа № 910/21644/16 була передана до розгляду судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 20.03.2017 прийнято справу № 910/21644/16 до свого провадження; її розгляд призначено на 11.04.2017.

У судовому засіданні 11.04.2017 учасники судового процесу надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача у даному судовому засіданні подав усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання заперечив, а представник третьої особи не навів заперечень проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом розглянуто та частково задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим оголошено перерву у судовому засіданні до 25.04.2017.

У судове засідання 25.04.2015 представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представники відповідача та третьої особи надали усні пояснення по справі.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

25.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпостач-Р.Х» через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Завод Малогабаритних Конструкцій” про стягнення 18 871,49 грн. суми осново боргу, 435,15 грн три проценти річних, 2 151,84 грн інфляційних нарахувань та 2 815,77 грн пені за Договором про надання послуг з будівельних робіт № С-0807-16 від 08.07.2016.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно зі ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

Розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач-Р.Х», суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач-Р.Х» для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи № 910/21644/16 призначити на 15.05.17 о 15:10.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.