Ухвала суду № 66266180, 27.04.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/23/16-21/72/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2017 Справа 908/2229/16

Заявники:

1. Фізична особа ОСОБА_1 (69060, м. Запоріжжя, вул. Івана Богуна, 117, ідент. номер НОМЕР_1)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Агрогарант Плюс (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122, код ЄДРПОУ 37941536)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, код ЄДРПОУ 38750239)

Кредитори:

1. (заявник 3) Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Дніпро (с. Дніпровка, К-Дніпровського району, Запорізької області, 71321, вул. Кірова, 273-а)

2. Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39488184)

Боржник - Приватне підприємство Агротон, м. Запоріжжя, 69050, вул. Космічна, 122, код ЄДРПОУ 31476606

Розпорядник майна - ОСОБА_2 (свідоцтво № 1323 від 25.06.2013 року, 03118, м. Київ, пр-т. Червонозоряний, 150, прим. 44, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АБ Укргазбанк (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська (ОСОБА_3), 39)

2. ПАТ КБ Приватбанк (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ТОВ Агро Дніпро, ОСОБА_4, довіреність № б/н від 12.12.2016 року;

від Запорізької ОСОБА_5 у Запорізькій області - ОСОБА_6, довіреність № 76/10-08-29 від 04.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.04.2017 року суд клопотання розпорядника майна вих. № 02-01/932 від 12.01.2017 року (вх. № 08-06/1661 від 17.01.2017) задовольнив. Продовжив строк розпорядження майном на 2 місяці. Заяву розпорядника майна вих. № 02-01/905 від 14.12.2016 року (вх. № 09-06/31107 від 14.12.2016) задовольнив. Припинив поноваження розпорядника майна ОСОБА_7 Призначив розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1323 від 25.06.2013 року, 03118, м. Київ, пр-т. Червонозоряний, 150, прим. 44, ідентифікаційний номер НОМЕР_2). Звіт розпорядника майна (вх. № 08-06/9157 від 03.04.2017) прийняв до відома. Відклав попереднє засідання суду для розгляду кредиторських вимог, клопотання кредитора 1 (вх. № 09-06/28624 від 18.11.2016), заяви від 16.01.2017 року (вх. № 08-06/1389 від 16.01.2017), заяви ТОВ ФК Довіра та Гарантія вих. № 22516 від 01.02.2017 року (вх. № 08-06/4338 від 06.02.2017), на 18.04.2017 року, 10 - 30.

18.04.2017 року від розпорядника майна надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог заявника 3. Вважає, що вимоги заявника 3 на суму 409 436, 23 грн. не є конкурсними, разом з тим, вимоги заявника 3 на суму 1 000 000 грн., підлягають окремому включенню до реєстру, як такі, що забезпечені заставою. Також зазначив, що вимоги на суму 21 415, 92 грн. не містять розрахунку.

У засіданні задоволене усне клопотання представника розпорядника майна про відкладення з метою ознайомлення з матеріалами справи, надання заперечень на заявлені грошові вимоги, заяви, клопотання учасників провадження.

Ухвалою від 18.04.2017 року суд відклав попереднє засідання суду для розгляду кредиторських вимог, клопотання кредитора 1 (вх. № 09-06/28624 від 18.11.2016), заяви від 16.01.2017 року (вх. № 08-06/1389 від 16.01.2017), заяви ТОВ ФК Довіра та Гарантія вих. № 22516 від 01.02.2017 року (вх. № 08-06/4338 від 06.02.2017), на 27.04.2017 року, 14 - 30.

27.04.2017 року до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог, вважає правомірними вимоги, що заявлені:

- Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області на суму 52 950, 40 грн.;

- ТОВ Агро Дніпро на суму 13 780, 00 грн.

Також зазначає, що вимоги ТОВ Агрогарант Плюс базуються на договорі, що згідно положень ст. 793 Цивільного кодексу України є нікчемним, а Фізичною особою ОСОБА_1 пропущено строк позовної давності та нараховано неустойку на неустойку, що не передбачено чинним законодавством.

27.04.2017 року до суду надійшло клопотання розпорядника майна, в якому просить затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 950 021, 33 грн., судове засідання 27.04.2017 року провести без його особистої участі у звязку із сімейними обставинами на підставі поданих документів.

Станом на 27.04.2017 року Публічне акціонерне товариство Український ОСОБА_8 (в стадії ліквідації) та заявники 2, 4 не надали витребувані судом докази.

Розглянувши у засіданні 27.04.2017 року заяву ФО ОСОБА_1 (вх. № 09-06/25806 від 11.10.2016) про визнання кредиторських вимог, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

Ухвалою суду від 07.09.2016 року (судя ОСОБА_9) порушено провадження у справі № 908/2229/16 про банкрутство Приватного підприємства Агротон

11.10.2016 року до суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 09-06/25806 від 11.10.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 1 914 242, 56 грн.

Вимоги заявника до боржника у розмірі 1 914 242, 56 грн., складаються з:

- 957 600, 08 грн. - основного боргу;

- 956 642,48 грн. штрафних санкцій за прострочку погашення основного (поточного) боргу.

В якості підстав для заявлення вимог ОСОБА_1 зазначає про наявність визнаної у судовій справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10 заборгованості ПП Агротон перед фізичною особою ОСОБА_1 в розмірі 490 291, 24 грн. та наступні підстави.

Оскільки, на той час, Боржник ПП Агротон був неспроможний виконати вищевказане зобовязання, між Кредитором ОСОБА_1 та Боржником ПП Агротон було укладено Договір № Б-1/2012 від 09.11.2012р. про реструктуризацію боргу, підтвердженого вищевказаним рішенням суду, та визначені договірні умови його реструктуризації.

Однак, на час закінчення строку дії договору № Б-1/2012 від 09.11.2012 р., Боржник ПП Агротон не виконав свої зобовязання за договором. На підставі умов цього договору, зокрема, п.п.2.1, 2.2, 2.3 - Кредитором та Боржником було визнано борг ПП Агрофон перед ОСОБА_1 в розмірі 612 864, 05 грн., про що укладено відповідний ОСОБА_9 звірки б/н від 08.11.2013 року.

З метою створити умови для захисту інтересів обох сторін, між Кредитором та Боржником було укладено новий Договір № Б-2/2013 від 08.11.2013 р. про реструктуризацію боргу ПП Агротон перед ОСОБА_1, що підтверджений ОСОБА_9 звірки б/н від 08.11.2013 р. в розмірі 612 864, 05 грн., який сторонами визнано поточним, та визначені взаємовигідні договірні умови його реструктуризації.

Однак, на час закінчення строку дії договору № Б-2/2013 від 08.11.2013 р., під тиском обєктивних обставин, що склалися в Україні, Боржник - ПП Агротон знов не зміг виконати свої зобовязання. На підставі умов цього договору, зокрема, п.п.2.1, 2.2, 2.3 - Кредитором та Боржником було визнано борг ПП Агротон перед ОСОБА_1 в розмірі 766 080, 06 грн, про що укладено відповідний ОСОБА_9 звірки б/н від 07.11.2014 року.

З урахуванням економічної ситуації в країні, сторони вдалися до спроби створити умови для захисту інтересів обох сторін, та 07.11.2014р. між Кредитором та Боржником було укладено новий Договір про реструктуризацію боргу - № Б-3/2014, яким за згодою сторін визнаний поточним борг ПП Агротон перед ОСОБА_1 в розмірі 766 080, 06 грн., та визначені взаємовигідні договірні умови його реструктуризації.

Однак, і на час закінчення строку дії договору № Б-3/2014 від 07.11.2014, Боржник ПП Агротон також не вдався до виконання свої зобовязання. На підставі цього договору, керуючись його умовами, зокрема, п.п.2.1, 2.2, 2.3 - Кредитором та Боржником було визнано поточний борг ПП Агротон перед ОСОБА_1 в розмірі 957600,08 грн., про що укладено відповідний ОСОБА_9 звірки б/н від 07.11.2015 року.

Оскільки Кредитор у 2015 році відмовився від укладення нового договору реструктуризації боргу, нових договорів про реструктуризацію боргу ПП Агротон сторонами не укладалося.

Сума штрафних санкцій за прострочку/погашення боргу виникла із наступних підстав: Договір про реструктуризацію боргу № Б-3/2015 від 07.11.2014 - п.4.1 (0,3 % за кожен день прострочення сплати 957 600, 08 грн. - 333 дні прострочки (з 07.11.2015 р.) до цього часу (до 05.10.2016 р.).

У засіданні 02.11.2016 року боржником наданий відзив на заяву з конкурсними вимогами заявника ОСОБА_1, в якому ПП Агротон вимоги визнав повністю.

Розпорядник майна ОСОБА_2, вважає, що фізичною особою ОСОБА_1 пропущено строк позовної давності та нараховано неустойку на неустойку, що не передбачено чинним законодавством.

На підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 09.10.2012 року у справі про банкрутство ПП Агротон № 21/9/08-16/277/08-21/59/10, суд встановив, що зазначеною ухвалою суд затвердив мирову угоду від 22.08.2012 року у справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10 про банкрутство Приватного підприємства Агротон, укладену 22.08.2012 року (надалі за текстом - ОСОБА_10 угода), припинив повноваження керуючого санацією банкрута ОСОБА_1, зобовязав ОСОБА_1 виконувати обовязки керівника Приватного підприємства Агротон до призначення в установленому порядку (відповідно до вимог установчих документів) керівника боржника, провадження у справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10 припинив.

Сторони даної ОСОБА_10 угоди домовилися, що цією ОСОБА_10 угодою визначаються умови відстрочки сплати боргів Боржника перед кредиторами. Зокрема, пункт 3.2. мирової угоди, встановив, що Комітет кредиторів і Боржник домовились, що заборгованість перед кредиторами четвертої черги, а саме, фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 490 291, 24 грн., підлягає погашенню в повному обсязі Боржником з наданням відстрочки протягом 3 років, з дня затвердження господарським судом цієї ОСОБА_10 угоди (тобто, до 09.10.2015).

Враховуючи зазначене, суд встановив, що борг Приватного підприємства Агротон перед ОСОБА_1 з 10.10.2015 року на день подання останнім заяви 11.10.2016, з 490 291, 24 грн. основного боргу зріс на 1 423 951, 32 грн. до 957 600, 08 грн. - основного боргу та 956 642, 48 грн. неустойки.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1Б.(69060, м. Запоріжжя, вул. І.Богуна, 117) є керівником ПП Агротон та його засновником.

Згідно ст. 90 ГПК України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

У звязку з укладенням ПП Агротон Договорів про реструктуризацію заборгованості № Б-1/2012 від 09.11.2012 р.; № Б-2/2013 від 08.11.2013 р.; № Б-3/2014 від 07.2014 р. та наявністю у діях керівника ОСОБА_1 ознак, які містять ознаки кримінального правопорушення (ст. 364-1 Кримінального кодексу України), суд 07.12.2017 року направив повідомлення на підставі статті 90 Господарського процесуального кодексу України до ГУНП в Запорізькій області для відповідного реагування. Станом на 27.04.2017 року результатів розгляду повідомлення суду від органів поліції не надійшло.

Згідно умов мирової угоди у справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10, затвердженої ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.10.2012, сплату заборгованості ПП Агротон перед фізичною особою ОСОБА_1 в розмірі 490 291, 24 грн. було відстрочено на 3 роки - до 09.10.2015.

Умови Договорів про реструктуризацію заборгованості № Б-1/2012 від 09.11.2012 р.; № Б-2/2013 від 08.11.2013 р.; № Б-3/2014 від 07.2014 р. суперечать умовам мирової угоди у справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10 та вимогам ст.ст. 548 -550 Цивільного кодексу України

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви ФО ОСОБА_1 (вх. № 09-06/25806 від 11.10.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 490 291, 24 грн., які підтверджуються ухвалою від 09.10.2012 у справі № 21/9/08-16/277/08-21/59/10.

За таких обставин, слід визнати конкурсним кредитором у справі Фізичну особу ОСОБА_1 у розмірі 490 291 грн. 24 коп. (4-тя черга задоволення вимог). Витрати понесені заявником 1 на оплату судового збору слід включити до 1-ї черги задоволення вимог.

Судом не приймаються доводи учасників провадження стосовно невизнання вимог ОСОБА_1 з врахування спливу строку позовної давності на їх заявлення з врахуванням вищезазначених висновків, до яких дійшов суд.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження у справі про банкрутство та інших осіб виконати певні дії.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Керуючись ст. ст. 2, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ФО ОСОБА_1 (вх. № 09-06/25806 від 11.10.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника задовольнити частково.

Визнати конкурсним кредитором у справі Фізичну особу ОСОБА_1 у розмірі 490 291 грн. 24 коп. (4-тя черга задоволення вимог). Витрати понесені заявником 1 на оплату судового збору у сумі 2756 грн. 00 коп. включити до 1-ї черги задоволення вимог.

В іншій частині вимог - відмовити.

Відкласти попереднє засідання суду для розгляду кредиторських вимог, клопотання кредитора 1 (вх. № 09-06/28624 від 18.11.2016), заяви від 16.01.2017 року (вх. № 08-06/1389 від 16.01.2017), заяви ТОВ ФК Довіра та Гарантія вих. № 22516 від 01.02.2017 року (вх. № 08-06/4338 від 06.02.2017), на 11.05.2017 року, 14 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Заявника 2 - виконати вимоги ухвали суду від 27.03.2017 року;

Заявника 4 - надати обгрунований розрахунок заявлених вимог, оригінали документів, що додані до заяви з кредиторськими вимогами для огляду, завірені копії - до матеріалів справи;

Боржника - докази призначення нового керівника юридичної особи;

Публічне акціонерне товариство Український ОСОБА_8 (в стадії ліквідації) (denga_ev@ubb.com.ua, 04071, м. Київ, вул. Хорива 11-А) - надати відомості чи надавалась банком згода на передачу в оренду Приватному підприємству Агротон (м. Запоріжжя, 69050, вул. Космічна, 122, код ЄДРПОУ 31476606) нежитлового приміщення І підвалу (літ. А-5) по вул. Космічній, 122, в м. Запоріжжя, реєстрац. номер майна № 4890459, загальною площею 239 кв.м, що є предметом іпотеки за договором № ОБП/321959.1, серія та номер 1588, виданий 12.07.2012 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10

Заявника 2 - надати докази надання ПАТ Український ОСОБА_8 згоди на передачу в оренду Приватному підприємству Агротон (м. Запоріжжя, 69050, вул. Космічна, 122, код ЄДРПОУ 31476606) нежитлового приміщення І підвалу (літ. А-5) по вул. Космічній, 122, в м. Запоріжжя, реєстрац. номер майна № 4890459, загальною площею 239 кв.м, що є предметом іпотеки за договором № ОБП/321959.1, серія та номер 1588, виданий 12.07.2012 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10

Копію ухвали направити заявникам, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, ПАТ Український ОСОБА_8 (в стадії ліквідації) (04071, м. Київ, вул. Хорива 11-А).

Суддя В.І. Черкаський