Ухвала суду № 66266155, 26.04.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1245/16-ц

Провадження № 2-во/645/36/17

УХ В А Л А

іменем України

26 квітня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» про виправлення описки у судовому рішенні та про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова 04.08.2016 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором від 01.02.2008 р. у розмірі 21711 грн. 10 коп., із яких 9813,43 грн. заборгованості за кредитом; 9525,71 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1100,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); штраф 1021,96 грн.(процентна складова).

При цьому у резолютивній частині вказаного рішення Індивідуальний Податковий Номер відповідача ОСОБА_1 зазначено «ІПН НОМЕР_1», що є опискою.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення вказаної описки тп про продовження строку предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Згідно ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку щодо зазначення ІПН ОСОБА_1 в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.08.2016 року та внести відповідні виправлення до виконавчих листів № с. 645/1245/16-ц, № пр.. 2/645/1248/16, виданих Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Строк предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором зазначений у виконавчому документі протягом трьох років, тобто до 26.09.2019 р.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання строк предявлення виконавчого листа до виконання не сплинув, відтак, підстави для його продовження відсутні, у задоволенні заяви в цій частині суд відмовляє за безпідставністю.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» -задовільнити частково.

Вважати правильним в резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.08.2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначення Індивідуального Податкового Номеру відповідача ОСОБА_1 «ІПН НОМЕР_2».

У задоволені заяви Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про продовження строку предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя -