Ухвала суду № 66265632, 27.04.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6388/17

н/п 1-кс/640/3345/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участю прокурора - Іванова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 42016221280000008 від 25.01.2016 за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

27.04.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_2, у якому слідчий просив накласти арешт, тобто тимчасово позбавити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1), можливості відчужувати 3-х кімнатну квартиру загальною площею 56,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, яка належать підозрюваному ОСОБА_3 на праві приватної власності. З метою забезпечення арешту майна, слідчий просив розглядати клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_3 у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

У судовому засіданні прокурор просив залишити без розгляду клопотання про арешт майна ОСОБА_3, яке подане 27.04.2017, про що подав письмову заяву.

Слідчий суддя, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 42016221280000008 від 25.01.2016 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевказану заяву прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 42016221280000008 від 25.01.2016 за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 42016221280000008 від 25.01.2016 за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А.Колесник