Ухвала суду № 66265295, 28.04.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5312/16-к>

Провадження № 1-кп/638/208/17>

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова

у складі головуючогосудді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.

прокурора Кіншакової Н.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480000319 від 22.01.2015 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України,

встановив:

27.09.2016 року в провадження судді Дзержинського районного суду міста Харкова Рибальченко Л.М. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480000319 від 22.01.2015 року відносно ОСОБА_3,обвинуваченого зач. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується та продовжують існувати обставини, передбачені ст.177 КПК України, встановлені під час обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник проти заявленого клопотання заперечували.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді від 11.02.2016 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 29.09.2016 року запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 27.11.2016 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2016 року запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 21.01.2017 року.

Ухвалою суду від 20.01.2017 року запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 20.03.2017 року.

Ухвалою суду від 03.03.2017 року запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 01.05.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_2 інкриміновано вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

За таких обставин, суд вважає, що є наявним ризик,що обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків.

З огляду на те, що інші більш м'які запобіжні заходи, передбаченіст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинувачуваним процесуальних обов'язків і належну поведінку ОСОБА_2, враховуючи обставини, передбаченіст.178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами справи, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48,49 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 26 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: