Ухвала суду № 66265247, 28.04.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2962/17

УХВАЛА

28 квітня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи щодо придбання квартири ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4, яка знаходиться у приватного нотаріуса Рівненського міського округу ОСОБА_5 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.02.2015 року до Рівненського МВ надійшли матеріали УБОЗ УМВС України в Рівненській області по факту службової недбалості посадовими особами реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, у частині незаконної реєстрації права приватної власності на обєкт нерухомого майна, а саме квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 за громадянкою ОСОБА_4, на підставі заочного рішення суду, яке на момент реєстрації права власності не набрало законної сили. Вказаними діями службових осіб реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області було завдана матеріальної шкоди ОСОБА_6

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень 02.02.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015180010000731. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 367 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Документи, доступ до яких необхідно отримати мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Документи також можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення та можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростування факту службової недбалості посадовими особами Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Приватний нотаріус Рівненського міського округу ОСОБА_5 на виклик суду не прибула, про час і місце розгляду клопотання була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомила. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи щодо придбання квартири ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4, яка знаходиться у приватного нотаріуса Рівненського міського округу ОСОБА_5 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак