Ухвала суду № 66265195, 28.04.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1514/17

УХВАЛА

28 квітня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів Рівненського міського суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1, а саме до цивільної справи 569/1221/16-ц з можливістю оглянути та зробити копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що Рівненська обласна виробнича кооперативно-державна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд», будучи засновником ТОВ «Агробуд-Рівне» внесла до його статутного фонду нежитлову будівлю за адресою м. Рівне, вул. 16 Липня, 10. В подальшому директор ТОВ «Агробуд-Рівне» ОСОБА_3 уклав договір іпотеки, предметом якого є нежитлова будівля за адресою м. Рівне, вул. 16 Липня, 10, з ОСОБА_4 на забезпечення виконання зобовязання по договору позики укладеного з ОСОБА_5, предметом якого було 7000000 гривень. У звязку з тим, що ОСОБА_5 не виконав свої зобовязання по договору позики, нежитлова будівля яка була предметом іпотеки перейшла у власність ОСОБА_4 Рішенням Рівненського міського суду від 18.04.2016 року у справі №569/1221/16-ц встановлено, що передача будівлі за адресою м. Рівне, вул. 16 Липня, 10 відбулася з порушенням порядку встановленого законом, а саме без рішення загальних зборів учасників. Отже, внаслідок зловживання ОСОБА_3 своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах інших осіб, Рівненській обласній виробничій кооперативно-державній асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» спричинено тяжкі наслідки.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України. Відомості внесені до ЄРДР за № 42017181010000009 від 19.01.2017 року.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту зловживання владою або службовим становищем.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник Рівненського міського суду Рівненської області на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчий не довів належними доказами необхідність доступу до цивільної справи №569/1221/16-ц, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак