Рішення № 66265140, 06.04.2017, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Справа №678/57/17

Провадження № 2-678-115/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

розглянувши справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року Голова правління Кредитної спілки «СуперКредит» (далі КС СуперКредит) ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою згідно якої відповідно до укладеного кредитного договору №СК-51/0063/16/103/20 від 30 червня 2016 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15490,60 грн. та згідно додаткової угоди від 30 червня 2016 року, сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 15490,60 грн. за наслідками якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору №1 становить 15490,60 грн., погоджено графік платежів по кредиту.

У звязку з тим, що відповідач порушила умови договору і не надавала грошові кошти позивачу для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами згідно умов договору, станом на 23 грудня 2016 року існує заборгованість в сумі 20124,55 грн., з них: заборгованість по сплаті тіла кредиту 15297,99 грн., сума несплачених процентів 4350,78 грн., заборгованість по пені 475,78 грн. Вказану суму боргу, а також сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

У поданих суду заявах позивач просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена згідно вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, письмові заперечення проти позову до суду не надходили.

У звязку з тим, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, 30 червня 2016 року між КС «СуперКредит» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір кредитної лінії №СК-51/0063/16/103/20, згідно умов якого Кредитодавець зобовязується надати Позичальнику фінансовий кредит в сумі 15490,60 грн. (кредитний ліміт) на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості (п. 1.1). Позичальник зобовязаний, крім іншого, погашати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному додатком (додатковим договором) (п. 2.4). Сторонами погоджено графік платежів по кредиту (п. 3.3). Сторони домовилися, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років (п. 3.5). Прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені (п. 3.6). Договір діє 36 місяців: з 30 червня 2016 року по 30 червня 2019 року, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання Позичальником зобовязань за договором (п. 5.1).

В додатковому договорі №1 до кредитного договору кредитної лінії №СК-51/0063/16/103/20 від 30 червня 2016 року сторони визначили, що Кредитодавець надає Позичальнику транш по кредиту у розмірі 15490 грн. Сторони визначили графік платежів по кредиту та відсотках.

Із заяв ОСОБА_1 від 30 червня 2016 року та платіжних доручень КС «СуперКредит» від 30 червня 2016 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти двома траншами 12049, 07 грн. та 3441,55 грн. відповідно.

Отже, КС «СуперКредит» свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредитні кошти.

З позовної заяви, поданого позивачем розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору вбачається, що станом на 23 грудня 2016 року у ОСОБА_1 існує заборгованість в розмірі 20124,55 грн., з них: заборгованість по сплаті тіла кредиту 15298,99 грн., сума несплачених процентів 4350,78 грн., заборгованість по пені 475,78 грн. Пеня нарахована за період з 26 серпня 2016 року по 23 грудня 2016 року.

Отже, відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Відповідачем доказів, які б стосувалися відсутності заборгованості або існування заборгованості в іншому розмірі, суду не надано.

У звязку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання внаслідок чого виникла заборгованість позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись, ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 615, 625, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 74, 76, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Юрченки, вул. Лісова, 33 Летичівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «СуперКредит», 02140, м. Київ, проспект П. Григоренка, 39-Б, оф. 123, код ЄДРПОУ 37917325, п/р 265041486 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» у м. Києві, МФО 380805, заборгованість станом на 23 грудня 2016 року за кредитним договором кредитної лінії №СК-51/0063/16/103/20 від 30 червня 2016 року у розмірі в розмірі 20124,55 грн., з них: заборгованість по сплаті тіла кредиту 15298,99 грн., сума несплачених процентів 4350,78 грн., заборгованість по пені 475,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4