Ухвала суду № 66265088, 28.04.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/553/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2017 р. Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та плати за неналежне виконання грошового зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та плати за неналежне виконання грошового зобовязання.

07.03.2017року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду провадження по справі було відкрито та призначено її до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18.04.2017 року ухвала Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про відкриття провадження по справі скасована і справа передана на новий розгляду до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

В ухвалі апеляційної інстанції зазначено, що спір порушений ОСОБА_2 не належить до територіальної підсудності Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області і відкриття провадження у цій справі зазначеним судом є порушенням правил підсудності, що відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, тягне скасування оскаржуваної ухвали та повернення позовного матеріалу до того ж суду для вирішення питання у відповідності до положень ст.115 ЦПК України.

За останнім відомим позивачу зареєстрованим місцем перебування відповідача ОСОБА_3 на час звернення до суду було м. Чернігів, так у справі № 473/5932/13-ц станом на серпень 2013 року відповідач був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1ст.109 ЦПК Українипозови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Тобто з матеріалів вбачається, що справа не підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Відповідно до ст.115, п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК Україниякщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.109,115,121,209,210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та плати за неналежне виконання грошового зобовязання - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Висоцька Г.А.