Ухвала суду № 66265046, 03.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/9223/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.

Провадження № 22-ц/783/2483/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 27 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк»» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №465/6555/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання кредитного договору №402/Ш від 03.07.2008року недійсним.

Ухвалу оскаржив представник Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» ОСОБА_4, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянт зазначає, що не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки повний текст ухвали отримано лише 04.01.2017 року, що стверджується розпискою наявною в матеріалах справи. Враховуючи те, що був відсутній повний текст ухвали складання обґрунтованої апеляційної скарги, як це передбачено ст..295 ЦПК України було неможливими, що і призвело до пропуску строку. Вважає вказані причини пропуску строку поважними.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що з метою забезпечення права сторони на апеляційне оскарження необхідно визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними так як такий становить лише один день.

Крім цього, матеріалами справи стверджується, що копію ухвали апелянт дійсно отримав лише 04.01.2017 року (а.с.207).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір оплачений в повному обсязі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

в с т а н о в и л а:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Кредобанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 27 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 27 грудня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1