Вирок № 66264564, 28.04.2017, Київський районний суд м. Полтави

Справа №552/5354/16-к

Провадження № 1-кп/552/24/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017 року Київський районний суд м. Полтавиу складі колегії суддів:

головуючого судді - Антонова А.В.,

суддів Шияна В.М., Логвінової О.В.,

при секретарі Алексєєву М.М.,

за участю прокурора- Зоріна В.С.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_2»яненка С.Л.,

перекладача ОСОБА_4,

та обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 Аждаріча, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, грузина, громадянина ОСОБА_9, не одруженого, має двох неповнолітніх дітей 2004 та ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не зареєстрованого на території України, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 355 ч.3 КК України

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, грузина, громадянина ОСОБА_9, одруженого, не працюючого, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого не зареєстрованого на території України, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 189 ч.4, 355 ч.3 КК України

ОСОБА_8 Заурієвича, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9, грузина, громадянина України, не одруженого, працюючого слюсарем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 та Полтавський район, с. Марківка, вул.Кошевого, 64, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_14, не одруженого, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, має на утриманні матір інваліда 2 групи, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Приблизно на початку літа 2015 року ОСОБА_10 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, реалізуючи свій злочинний умисел на створення організованої злочинної групи, перебуваючи у м. Полтаві, зустрівся зі своїми знайомими, членами Полтавського обласного осередку Національного визвольного руху «Правий сектор» - ОСОБА_5, та ОСОБА_6, та запропонував їм під своїм керівництвом здійснювати розбійні напади, вимагання, примушування до виконання цивільно-правових зобовязань громадян, на яких він вкаже, тим самим залучивши їх до складу організованої групи, на що останні погодилися. Таким чином ОСОБА_10, під своїм керівництвом створено організовану злочинну групу спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Стійкість створеної організованої групи була забезпечена стабільним складом її учасників - 3 особи. Усі без виключення члени організованої злочинної групи входили до складу Полтавського обласного осередку Національного визвольного руху «Правий сектор» та під виглядом „народної боротьби зі злочинністю здійснювали напади на мешканців Полтавської області, під приводом начебто боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, ігровим бізнесом, проституцією тощо, маючи при цьому на меті власне збагачення через заволодіння коштами, ювелірними виробами та іншим майном потерпілих.

Під час створення даної злочинної групи ОСОБА_10 використовував тривалі звязки з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, при цьому усвідомлював, що вказані особи є фізично здорові, реєстрації на території України не мають, ніде не працюють, не мають постійного джерела доходів, мають однакове етнічне походження, автотранспорт «Audi A4», д.н.з. ПО 003, «Mersedes Vito», д.н.з ВІ 6388 ВА, відповідну фізичну підготовку, мали можливість мобільного пересування по території Полтавської області та м. Полтави, що забезпечувало тривалу злочинну діяльність групи.

Здобуті злочинним шляхом кошти та майно розподілялись між учасниками групи за вказівкою ОСОБА_10

Дана організована злочинна група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом вчинення переважно розбійних нападів, тотожністю способу вчинення злочинів, мобільністю, підшукування місць тимчасового переховування викраденого для забезпечення вчинення злочинів, своєю стійкістю, жорстокістю, чітким розробленням планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, розподілом ролей між співучасниками, підшукуванням місць переховування та збуту викраденого, а в кінцевому результаті - раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.

ОСОБА_5, маючи посвідчення Правий сектор № 00005, міжнародне водійське посвідчення ID 21014537, являючись активним членом злочинної групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення спільних планів вчинення злочинів, приймав безпосередню активну участь у розбійних нападах, вимаганнях, примушуванні до виконання цивільно-правових зобовязань, залякував потерпілих, наносив їм тілесні ушкодження, погрожував фізичною розправою, здійснював пошук грошей та цінностей на території домоволодінь потерпілих.

ОСОБА_6, маючи посвідчення Правий сектор № 00006, являючись активним членом злочинної групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення спільних планів вчинення злочинів, доставляв на автомобілі «Audi A4», д.н.з. ПО 003, учасників злочинної групи на місця вчинення злочинів, приймав безпосередню активну участь у розбійних нападах, вимаганнях, примушуванні до виконання цивільно-правових зобовязань, залякував потерпілих, наносив їм тілесні ушкодження, погрожував фізичною розправою, здійснював пошук грошей та цінностей на території домоволодінь потерпілих, забезпечував транспортування членів групи на місця вчинення злочинів на автомобілі «Audi A4», д.н.з. ПО 003.

У період діяльності організованої групи, створеної ОСОБА_10 під видом законної громадської діяльності, було скоєно ряд злочинів за наступних обставинах.

Епізод №1

Діючи у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_10 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), вступив в злочинну змову з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, яка не була членом організованої групи та обізнана про її злочинний план, з метою вимагання коштів у ОСОБА_11, з яким ОСОБА_10 вирішив не розраховуватися за ремонтні роботи, виконані ОСОБА_11 разом з іншими робітниками, в кафе, належне дружині ОСОБА_10, під назвою «Чарівний горщик» (м.Полтава, вул.Гоголя,38).

27.07.2015 р., ОСОБА_11, повідомив ОСОБА_10 кінцеву суму вартості ремонтних робіт в кафе «Чарівний горщик» у розмірі 35 000 грн., на що ОСОБА_10, використовуючи вказаний факт наявності існуючого зобовязання перед ОСОБА_11, однак заздалегідь не бажаючи розраховуватись з ним, попрохав останнього разом з іншими робітниками допомогти перевезти меблі до даного кафе з с. Копили Полтавського району Полтавської області, на що потерпілий ОСОБА_11 погодився.

27.07.2015 р., приблизно в ранковий час доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, за вказівкою ОСОБА_10, прибули до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3, на автомобілі «Audi А4», д.н.з. ПО 003, під керуванням ОСОБА_6, при цьому для залякування потерпілого ОСОБА_11 заздалегідь приготували та взяли з собою автомат системи «Калашнікова» та гранату невстановленої системи.

27.07.2015 р., о 09 год. 30 хв., продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру та переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на вимагання чужого майна у складі організованої злочинної групи, а саме коштів в сумі 50 000 грн., або вантажного автомобіля НОМЕР_1, який належав потерпілому ОСОБА_11, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, пред`явили потерпілому ОСОБА_11 вимогу передачі їм коштів в сумі 50000 гривень або належного йому вантажного автомобіля, тобто виконання неіснуючого зобовязання.

Оскільки потерпілий ОСОБА_11 категорично заперечив проти пред`явленої йому вимоги, ОСОБА_10 наніс удар ОСОБА_11 в область обличчя, після чого з метою залякування потерпілого, користуючись своєю чисельною перевагою, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6 без попередження почали одночасно наносити потерпілому чисельні удари по обличчю та тулубу.

При цьому невстановлена слідством особа, демонструючи потерпілому автомат системи «Калашникова», а ОСОБА_5 гранату, невстановленої системи, погрожуючи їх застосуванням, направляв автомат в нижню частину тулубу потерпілого, а ОСОБА_5 погрожував витягнути чеку гранати, що потерпілий ОСОБА_11 сприймав як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

В результаті злочинних дій, вчинених організованою групою в складі ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, яка не була членом організованої групи, потерпілий ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми повік правого ока, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 856 від 04.07.2016 кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Епізод №2

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, діючи за попередньо розробленим планом, згідно чіткого розподілу ролей, здійснили примушування до виконання цивільно-правових зобовязань потерпілого ОСОБА_12

27.07.2015 р., о 11 год. 30 хв., ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа чоловічої статі, реалізовуючи свій спільний злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на примушування до виконання цивільно-правових зобовязань у складі організованої злочинної групи, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою примушування потерпілого ОСОБА_12 до виконання цивільно-правових зобовязань у виді сплати коштів у сумі 930 000 грн., які він заборгував за рішенням Чутівського районного суду від 17.12.2014 р. ОСОБА_13 відповідно до договору позики від 21.02.2013, прибули на автомобілі «Audi А4», д.н.з. ПО 003, за кермом якого був ОСОБА_6, до домогосподарства за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с. Чапаєве, вул. Щорса, 31, яке належить матері потерпілого ОСОБА_14

Далі, реалізуючи свій злочинний намір та перебуваючи біля подвір`я вказаного домогосподарства, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, з метою примушування ОСОБА_12 до виконання цивільно-правових зобовязань в сумі 930000 грн, використовуючи свою чисельну перевагу, подавляючи волю останнього, стали погрожувати потерпілому ОСОБА_12 застосуванням фізичного насильства, при цьому ОСОБА_10, представився потерпілому головою Полтавського обласного осередку Національного визвольного руху «Правий сектор».

Оскільки, ОСОБА_12 заперечив можливість вирішення питання повернення боргу ОСОБА_13 із сторонніми особами, ОСОБА_10 наніс йому удар кулаком руки в обличчя, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повалили потерпілого ОСОБА_12 на землю. Далі, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа продовжили наносити йому удари кулаками та ногами по голові, тулубу та кінцівках.

У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потягли під руки потерпілого ОСОБА_12 до автомобіля «Audi А4», який стояв неподалік, але ОСОБА_12 вирвався та наздогнавши його, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа продовжили наносити йому удари ногами по тілу, а ОСОБА_6 наніс три удари по голові цеглою, при цьому невстановлена слідством особа тримала в руках автомат системи «Калашникова», ствол якого був направлений в обличчя потерпілому ОСОБА_12, що потерпілий сприймав як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

Після чого ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа попередили потерпілого ОСОБА_12, що повернуться через 2 дні за коштами та з місця події зникли на автомобілі.

В результаті побиття ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, потерпілому ОСОБА_12 заподіяні наступні тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості можна розділити на дві групи:

- до першої групи відносяться: перелом правої ліктьової кістки та гематома правої верхньої кінцівки, які згідно додаткового висновку судової медичної експертизи № 740 від 26.05.2016 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості;

- до другої групи відносяться: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематома, синці голови та субконьюнктивальні крововиливи очей, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Епізод №3

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили наступний тяжкий злочин за таких обставин.

Приблизно 15.08.2015 р., в денний час доби, більш точну дату та час в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_10, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на примушування до виконання цивільно-правових зобовязань ОСОБА_15 у складі організованої злочинної групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розробили план злочинних дій по примушуванню потерпілого ОСОБА_15 до повернення боргу ОСОБА_16, згідно з яким ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6 домовились систематично приходити до ювелірної майстерні ОСОБА_15, розташованої в ТЦ «Злато місто» в м.Полтава по вул.Жовтневій (на даний час вул.Успенська) та використовуючи свою чисельну перевагу, чинити психологічний тиск на потерпілого шляхом виказування погроз на його адресу щодо пошкодження його майна та вчинення фізичної розправи над ним у випадку невиконання їх вимог.

Далі, діючи за попередньо розробленим планом, ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до Торгового Центру «Злато місто» в м.Полтава по вул.Жовтневій (на даний час вул.Успенська) на автомобілі «Audi А4», д.н.з. ПО 003 під керуванням ОСОБА_6 Згідно чіткого розподілу ролей, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_5 зайшли до приміщення ювелірної майстерні ОСОБА_15 та в порушення встановленого порядку виконання цивільно-правових зобовязань предявили ОСОБА_15 вимогу повернути ОСОБА_17 грошові кошти в розмірі 1200 доларів (за офіційним курсом НБУ на час вчинення злочину складає 26 412 грн.), згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26.11.2008, на що ОСОБА_15 відповів відмовою та пояснив, що даний спір він буде вирішувати виключно в судовому порядку. Після чого, вийшовши разом з ОСОБА_15 на вулицю, де на них вже чекав ОСОБА_6 на автомобілі «Audi А4», д.н.з. ПО 003, ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжили чинити психологічний тиск на ОСОБА_15 а примушувати до повернення боргу ОСОБА_16, погрожуючи фізичною розправою, після чого члени організованої групи на автомобілі під керуванням ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли.

Приблизно в кінці серпня 2015 року, в денний час доби, більш точну дату та час в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на примушування до виконання цивільно-правових зобовязань ОСОБА_15, діючи з прямим умислом, ОСОБА_10 та ОСОБА_6, перебуваючи в приміщенні ювелірної майстерні в ТЦ «Злато місто» по вул.Жовтневій ( на даний час вул.Успенська), пред`явили ОСОБА_15 вимогу передати кошти в розмірі 1200 доларів США, які він винен ОСОБА_18 згідно рішення суду, при цьому з метою психологічного тиску на потерпілого погрожували йому фізичною розправою та пошкодженням належного йому майна.

Через кілька днів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно перебуваючи в приміщенні ювелірної майстерні, розташованої в ТЦ «Злато місто» в м. Полтава по вул. Жовтневій (на даний час вул. Успенська), предявили ОСОБА_15 протиправну вимогу виконати зобовязання перед ОСОБА_16, та передати кошти в сумі 1200 доларів США, які ОСОБА_15 винен ОСОБА_16 відповідно до рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26.11.2008 р., та власноручно написаної розписки ОСОБА_15 від 19.09.2005.

Оскільки потерпілий ОСОБА_15 заперечив можливість вирішення питання повернення боргу ОСОБА_17 з сторонніми особами, та повідомив, що вирішувати даний спір буде лише в судовому порядку, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, маючи на меті залякати ОСОБА_15 та таким чином примусити останнього виконати рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 17.12.2014, стали погрожувати потерпілому ОСОБА_15 застосуванням фізичного насильства та пошкодженням приміщення ювелірної майстерні та майна, що знаходиться в ній, що останній сприйняв як реальну загрозу для свого життя, а також загрозу заподіяння шкоди належному йому майну.

Епізод №4

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючи за попередньо розробленим планом вчинення розбійного нападу на домоволодіння ОСОБА_19, згідно чіткого розподілу ролей, за попередньою змовою з ОСОБА_20 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), ОСОБА_8 та ще двома невстановленими слідством особами, які не були членами організованої злочинної групи та обізнаними про її план, вчинили наступний злочин за таких обставин.

Так, 28.09.2015 р., в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_10, діючи як керівник організованої групи, з корисливих мотивів, під виглядом „народної боротьби зі злочинністю та незаконним обігом наркотичних засобів, продовжуючи вчинення злочинів у складі організованої злочинної групи, спланував разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволодіти майном ОСОБА_19 шляхом розбійного нападу з проникненням в житлове приміщення останнього за адресою: АДРЕСА_5.

Готуючись до вчинення злочину, ОСОБА_10, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали збирати інформацію про особу потерпілого ОСОБА_19, його розпорядок дня, а також займалися пошуком особи, з якою ОСОБА_19 мав довірливі відносини та з допомогою якої вони б безперешкодно проникли до квартири потерпілого.

Отримавши всі необхідні відомості, ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом спланували майбутній злочин обумовили час, місце і спосіб вчинення нападу. До вчинення злочину ОСОБА_10 також залучив ОСОБА_8, ОСОБА_20 та ще двох невстановлених слідством осіб, які не були обізнані про організовану злочинну групу.

28.09.2015 р., о 20 годині, на виконання досягнутої домовленості, ОСОБА_10, діючи як керівник організованої групи, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули на автомобілі НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_8 до житлового будинку за адресою: м. Полтава, вул. Станіславського, 2/14. Разом з ними за вказаною адресою на автомобілі «BMW», д.н.з. невідомий, приїхав ОСОБА_20 та ще дві невстановлені слідством особи.

Прибувши до будинку, за місцем проживання потерпілого ОСОБА_19, учасники розбійного нападу на чолі з ОСОБА_10, спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_20, ОСОБА_8 та ще двома невстановленими слідством особами, дочекались, доки до квартири ОСОБА_19 зайде ОСОБА_21Г, який заздалегідь домовлявся про зустріч з потерпілим та не був обізнаний про умисел злочинної групи.

Далі, ОСОБА_10, спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_20 та двома невстановленими слідством особами, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, взявши з собою рукавички, маски, залишивши автомобілі біля будинку, в якому проживає потерпілий, за адресою: АДРЕСА_5, пройшли до під`їзду № 1 даного будинку за вказаною адресою, та зайшли до нього.

Дочекавшись моменту виходу ОСОБА_21 з квартири ОСОБА_19, ОСОБА_10, спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_20 та ще двома невстановленими слідством особами, через силою відкриті двері, всупереч волі потерпілого ОСОБА_19, який намагався зачинити двері квартири, проникли в приміщення квартири останнього за вказаною адресою, де одразу почали наносити численні удари потерпілому руками та ногами по різним частинам тіла. Після чого поклали потерпілого на підлогу в кімнаті, обличчям до низу. Також на підлогу обличчям до низу поклали знайомих потерпілого, які на той час перебували в його квартирі ОСОБА_22 та ОСОБА_23

У подальшому, ОСОБА_10, спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_20, ОСОБА_8 та ще двома невстановленими особами, діючи згідно розподілених між ними ролей, погрожуючи застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я, стали вимагати у потерпілих ОСОБА_19, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 видати кошти, наркотичні засоби, цінні речі.

Сприймаючи загрозу життю та здоров`ю реально, а також побоюючись за своє життя та життя ОСОБА_22 та ОСОБА_23, ОСОБА_19 вказав місце, де зберігались кошти і прохав злочинців забрати все, що їм потрібно, за умови лише не чіпати його та інших потерпілих.

Далі ОСОБА_10, спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_20 та ще двома невстановленими особами обшукали квартиру, в ході чого виявили та заволоділи коштами та особистими речами потерпілих, а саме:

- у потерпілого ОСОБА_19 - коштами у сумі 73 200 грн., 1 000 доларів США (за офіційним курсом НБУ на час вчинення злочину складає 21 615 грн.), 60 ОСОБА_19 (за офіційним курсом НБУ на час вчинення злочину складає 1 446,2 грн.), планшет «Asus», вартістю 12 875 грн., золотий ланцюжок (17,8 г), вартістю 3790 грн., «Wi-fi роутер», вартістю 490 грн., оптичний бездротовий маніпулятор (мишка) «Logitech Cordless M185», вартістю 340 грн., саббуфер «Microlab H-500 II», вартістю 1500 грн., телевізор «Philips» (47 дюймів), вартістю 13 500 грн., телевізор «Philips» (48 дюймів), вартістю 16650 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи № 237 від 10.06.2016), золотий хрестик (10 г), вартістю 3500 грн., два рибацькі вудлища та тубусу, вартістю 400 грн. та 908,60 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи № 236 від 14.06.2016), відеокамера «Panasonic», вартістю 1000 грн., мобільний телефон «Nokia Х6», вартістю 3000 грн., фотоапарат «Nikon», вартістю 3 000 грн., окуляри «Porsh Dizain», вартістю 4 000 грн., кросівки чоловічі «Adidas Porsh Dizain», вартістю 3 790 грн., куртка чоловіча шкіряна на хутрі чорного кольору, вартістю 12000 грн., жіночі кросівки «Adidas», салатового кольору, вартістю 600 грн., джинси жіночі темно-синього кольору, вартістю 500 грн., ноутбук «Lenovo B560», вартістю 3000 грн., сумка чоловіча «Desisan», вартістю 1 176 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи № 242 від 16.06.2016), гаманець «Vip Collection», вартістю 500 грн., портмоне для документів вартістю 161 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи № 243 від 17.06.2016), мультиварка «Redmond», вартістю 3 300 грн., ковдра з підігрівом вартістю 800 грн., набір «Сієна» (ковдра та дві подушки), вартістю 1 624,50 грн., дормез фліп (флісоваковдра-подушка), вартістю 1 249 грн., мобільний телефон «Nokia 107 Black», вартістю 383 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 190 478,3 грн., що складає 312 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та відповідно до примітки 3 до ст. 185 КК України 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є великим розміром.

- у потерпілого ОСОБА_23 заволоділи наступними речами: золотий ланцюжок, вартістю 8 000 грн., мобільний телефон «Nokia», вартістю 800 грн., сумка шкіряна чоловіча, вартістю 350 грн., кошти в сумі 200 грн., флеш-носій на 16 Гб, вартістю 300 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 9 650 грн.;

- у потерпілого ОСОБА_22 заволоділи коштами в сумі 1 000 грн. та мобільним телефоном «Sаmsung», вартістю 300 грн., чим завдали йому матеріальної шкоди на загальну суму 1300 грн.

Після цього ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_20, ОСОБА_8 та двома невстановленими особами з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, а саме: ОСОБА_10 залишив собі телевізор «Philips» (48 дюймів) та риболовецьке вудилище Favorit Extrem, ОСОБА_5 чоловічу сумку Desisan та портмоне для документів Driving License, місцезнаходження іншого майна в ході слідства не встановлено.

В результаті побиття потерпілого, вчиненого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_20 та двома невстановленими слідством особами, потерпілий ОСОБА_19 отримав тілесні ушкодження, які можна розділити на дві групи:

- до першої групи відносяться: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематома та садна шкіри голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1453 від 07.10.2015 кваліфікуються як легкі тілесні, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- до другої групи відносяться: багаточисельні синці та садна шкіри тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, які згідно висновку судової медичної експертизи № 1453 від 07.10.2015 кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження.

Епізод №5

02.04.2016 р., о 02 годині, група осіб ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_20 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження) будучи особами, які раніше вчинили розбійний напад, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та двома невстановленими слідством особами, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, вирішили вчинити розбій відносно потерпілих ОСОБА_24, та ОСОБА_25, (особисті дані потерпілої змінені у звязку із застосуванням відносно неї заходів безпеки у кримінальному провадженні), які перебували в квартирі за адресою: АДРЕСА_6.

Прибувши на автомобілях Mersedes Vito», д.н.з ВІ 6388 ВА, білого кольору під керуванням ОСОБА_10 та ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_3 ВАЗ 2105, під керуванням ОСОБА_8, до будинку, за адресою: м.Полтава, вул.Пушкіна,88, учасники розбійного нападу: ОСОБА_10, спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_20, ОСОБА_8 та ще двома невстановленими слідством особами, дочекались, доки до квартири № 106, де проживали ОСОБА_24 та ОСОБА_25 зайдуть ОСОБА_7, який заздалегідь домовлявся про зустріч з потерпілими, разом з ОСОБА_8

Далі, ОСОБА_10, спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_20 та двома невстановленими слідством особами, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, взявши з собою маски для конспірації, залишивши автомобілі неподалік будинку, в якому проживали потерпілі, за адресою: АДРЕСА_7, пройшли до під`їзду № 13 даного будинку за вказаною адресою, та зайшли до нього.

Дочекавшись, доки ОСОБА_7 відчинить двері під`їзду, ОСОБА_10, спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_20 та ще двома невстановленими слідством особами, потрапили таким чином до під`їзду та піднялися до квартири № 106, двері до якої були відчинені та всупереч волі потерпілих ОСОБА_24 та ОСОБА_25, зайшли в приміщення квартири за вказаною адресою, де одразу силою завели потерпілих до кухні та зачинили там, при цьому з потерпілими з метою утримання їх на кухні залишився ОСОБА_20 та ще двоє невстановлених слідством осіб, які були в масках. ОСОБА_10 та ОСОБА_5 обшукували квартиру та забирали особисті речі потерпілих.

При цьому, відносно потерпілої ОСОБА_24, ОСОБА_5 застосував фізичне насильство з метою залякування, яке виразилось у нанесенні удару ногою в область стегна лівої ноги потерпілої, чим заподів їй тілесні ушкодження у виді гематоми м`яких тканин лівого стегна, яка відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 849 від 16.06.2016 є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Після чого нападники заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_24 у сумі 10000 грн., мобільним телефоном «Prestigio 3503», вартістю 1 700 грн., із сім картками «Life» та «МТС», які вартості для потерпілої не представляють, годинником «Adidas», вартістю 500 грн., парфумами «Armand Basis n red» (75 мл), вартістю 1 280 грн., чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 13 480 грн., а також коштами потерпілої ОСОБА_25 у сумі 4000 грн.

Після цього, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_20 , ОСОБА_7 та ще двоє невстановлених слідством осіб з місця вчинення злочину на автомобілях Mersedes Vito», д.н.з ВІ 6388 ВА, білого кольору під керуванням ОСОБА_10 та ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_3 ВАЗ 2105, під керуванням ОСОБА_8 з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_25 та ОСОБА_24 на загальну суму 17480 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5, вину в скоєному злочині не визнав повністю та показав, що вважає що потерпілі та свідки його оговорюють, жодного злочину він не скоював.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину в скоєному злочині не визнав повністю та відмовився давати показання.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що разом з ОСОБА_5, та ОСОБА_7 приїхали на квартиру до дівчат, він зайшов до квартири, а ОСОБА_7 спустився вниз та відкрив двері ОСОБА_10 та ОСОБА_5. В дівчат забрали гроші та телефон. Додатково пояснив, що при розбійному нападі на ОСОБА_19, нікого не бив, лише поклав саббуфер, який йому дали, в багажник. В скоєному щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілих та просить суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_5, з яким він познайомився коли хотів продати автомобіль запропонував йому здійснити напад на бордель щоб провчити дівчат. Він домовився про зустріч з дівчатами в соціальній мережі, а разом з ним приїхали ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_10. Він разом з ОСОБА_8 піднялися до квартири, але він сказав що забув цигарки та повернувся і відкрив двері іншим. Коли повернувся до квартири дівчат не бачив, вони були зачинені в іншій кімнаті, а вони почали відбирати майно. Забрали гроші, мобільний телефон. Все награбоване ділили в кафе «Старий Кахеті». В скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Вина обвинувачених повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме :

По 1-му епізоду

- показами потерпілого ОСОБА_11, який розповів про обставини вимагання у нього коштів ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, та показав що він робив ремонт в кафе «Чарівний горщик» з ним повинні були розрахуватися, а насправді 27.07.2015 р. побили, погрожували автоматом та гранатою і вимагали грошові кошти або віддати автомобіль. В судовому засіданні впізнав та вказав на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як осіб, які скоїли відносно нього цей злочин.

- показаннями свідка ОСОБА_26, який пояснив, що бачив, як ОСОБА_10 розбирався з потерпілим ОСОБА_11, через кошти, які їм не заплатили за ремонті роботи в кафе

- даними протоколу впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_11, який вказав на ОСОБА_5 як на особу, яка примушувала передати кошти та наносив йому тілесні ушкодження 27.07.2015;

- даними протоколу впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_11, який вказав на ОСОБА_10 як на особу, яка примушувала передати кошти та наносив йому тілесні ушкодження 27.07.2015;

- даними протоколу впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_11, який вказав на ОСОБА_6 як на особу, яка примушувала передати кошти та наносив тілесні ушкодження 27.07.2015;

- протоколом слідчого експерименту, проведеного з ОСОБА_11,

- висновком судово-медичної експертизи, згідно з яким тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_11, кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя;

- додатковим висновком судово-медичної експертизи, згідно з яким показання дані потерпілим ОСОБА_11 під час проведення слідчого експерименту не протирічать механізму утворення тілесних ушкоджень;

По 2-му епізоду

- показаннями потерпілого ОСОБА_12, який показав, що 27.07.2015 р., приблизно об 11:30 годині, четверо чоловіків на ОСОБА_25 А4 чорного кольору прибули до домоволодіння його матері, де він знаходився на той момент, предявили копію рішення суду щодо боргових зобовязань перед ОСОБА_27 та почали наносити йому тілесні ушкодження, вимагаючи, щоб він повертав борг згідно рішення суду; додатково пояснив, що дійсно брав в борг у ОСОБА_27 гроші, за рішенням суду державні виконавці конфіскували в нього майно, техніку, він і досі з ним розраховується, але чого до нього приїхали учасники Правого сектору не розуміє. Впізнав ОСОБА_5 і ОСОБА_6 як осіб, які приїзджали до нього, погрожували автоматом та побили, ОСОБА_6 сів на нього і бив цеглою по голові, через що йому було спричинені тілесні ушкодження;

- показаннями свідка ОСОБА_14, яка показала, що 27.07.2015 р., її син ОСОБА_12 перебував у неї вдома. Приблизно о 11.30 годині вона почула крики за двором, коли вийшла, то побачила, що біля воріт стоїть автомобіль чорного кольору, на землі лежав її син, якого били четверо чоловіків, вона стала їх відтягувати, після чого вони сіли до автомобілю та поїхали;

- показаннями свідка ОСОБА_28, сусідки ОСОБА_14 про те, що 27.07.2015 р., приблизно о 11:30 годині вона перебувала в себе вдома, коли почула крики за двором, вийшла та побачила як четверо невідомих осіб наносять тілесні ушкодження ОСОБА_12, допомагала відтягувати від ОСОБА_12 невідомих осіб та чула як вони вимагали повернення грошей від останнього;

- показаннями свідка ОСОБА_27, який підтвердив той факт, що дійсно в липні 2015 року звертався до ОСОБА_10 за допомогою у вирішенні з ОСОБА_12 питання щодо виконання останнім боргових зобовязань згідно рішення суду, а потім сусід йому сказав що ОСОБА_12 побили.

- протоколом впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_12, який вказав на ОСОБА_10 як на особу, яка примушувала передати грошові кошти та наносив тілесні ушкодження 27.07.2015;

- впізнанням за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_12, який вказав на ОСОБА_6 як на особу, яка примушувала передати грошові кошти та наносив тілесні ушкодження 27.07.2015;

- впізнанням за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_12, який вказав на ОСОБА_5 як на особу, яка примушувала передати грошові кошти та наносив тілесні ушкодження 27.07.2015;

- впізнанням за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14, яка вказала на ОСОБА_10 як на особу, яка примушувала передати грошові кошти та наносив тілесні ушкодження її сину 27.07.2015;

- впізнанням за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14, яка вказала на ОСОБА_6 як на особу, яка примушувала передати грошові кошти та наносив тілесні ушкодження її сину 27.07.2015;

- впізнанням за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14, яка вказала на ОСОБА_5 як на особу, яка примушувала передати грошові кошти та наносив тілесні ушкодження її сину 27.07.2015;

- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 740 від 26.05.2016, згідно з яким тілесні ушкодження отримані ОСОБА_12 кваліфіковано як ушкодження середнього ступеню тяжкості;

- даними слідчого експерименту, проведеного з потерпілим ОСОБА_12;

- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 850 від 16.06.2016, згідно з яким покази гр.ОСОБА_12 дані під час проведення слідчого експерименту загалом не протирічать механізму утворення тілесних ушкоджень;

- показаннями під час одночасного допиту осіб: потерпілого ОСОБА_12 та підозрюваного ОСОБА_6, в ході одночасного допиту потерпілий ОСОБА_12 вказав на підозрюваного ОСОБА_6 як на особу, яка наносила йому тілесні ушкодження та підтвердив свої показання щодо обставин вчинення відносно нього злочину.

- матеріалами НСРД: в ході розмови гр.ОСОБА_29 питає у ОСОБА_10 чи був він в липні у ОСОБА_12 в Чапаєвці, сказав, що озвучили його ім`я «ви приїжджали, все крушили, побили фермера…», на що ОСОБА_10 відповів, що «не по телефону».

- матеріалами НСРД: гр.ОСОБА_29 говорить ОСОБА_10, що перед ним зараз сидить ОСОБА_27, який звертався за допомогою до нього, чи памятає він це, на що ОСОБА_10 підтвердив даний факт.

По третьому епізоду:

- показаннями потерпілого ОСОБА_15, який показав, що в період з середини серпня до 02.09.2015 року до його ювелірної майстерні приходили ОСОБА_10 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вимагали передати їм грошові кошти в розмірі 1200 доларів США, які він нібито винен ОСОБА_17, на що він відмовив їм, після чого вони почали погрожувати йому фізичною розправою, попереджували, щоб він обережно ходив вулицями міста, а також погрожували пошкодженням його майна. До ювелірної майстерні приходили кілька раз, а крім того періодично дзвонили на мобільний телефон, також вимагали грошові кошти в сумі 1200 доларів США та погрожували. В судовому засіданні впізнав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як осіб, які приходили до нього та вимагали гроші;

- показаннями свідка ОСОБА_17, який підтвердив, що ОСОБА_15 винен йому грошові кошти в розмірі 1200 доларів США, з ОСОБА_10 він знайомий, але за допомогою в поверненні боргу до нього не звертався;

показаннями свідка ОСОБА_30, який пояснив, що працює в ювелірній майстерні разом з ОСОБА_15 в його присутності ОСОБА_10 з ОСОБА_5 вимагав у ОСОБА_15 грошові кошти, погрожував розбити вітрину та забрати ювелірні вироби;

- даними протоколу впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_15, який вказав на ОСОБА_10, як на особу, яка спільно з іншим чоловіком вимагали у нього грошові кошти та погрожували фізичною розправою та пошкодженням майна;

- даними протоколу впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_15, який вказав на ОСОБА_6 як на особу, яка спільно з іншим чоловіком вимагали у нього грошові кошти та погрожували фізичною розправою та пошкодженням майна;

даними протоколу впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_15, який вказав на ОСОБА_5А,, як на особу, яка спільно з іншим чоловіком вимагали у нього грошові кошти та погрожували фізичною розправою та пошкодженням майна;

впізнанням за фотознімками за участю свідка ОСОБА_30, який вказав на підозрюваного ОСОБА_10, як на особу, яка спільно з іншим чоловіком вимагали у нього грошові кошти та погрожували фізичною розправою та пошкодженням майна;

впізнанням за фотознімками за участю свідка ОСОБА_30, який вказав на підозрюваного ОСОБА_6, як на особу, яка спільно з іншим чоловіком вимагали у нього грошові кошти та погрожували фізичною розправою та пошкодженням майна;

По 4-му епізоду:

- показаннями потерпілого ОСОБА_19 про те, що 28.09.2015 р., приблизно о 20.30. годині до нього в квартиру незаконно проникли семеро осіб в масках, представились «Правим сектором» та вимагали видати гроші, золоті вироби та цінні речі, крім того почали наносити тілесні ушкодження. Один з чоловіків в масках погрожував гострим предметом виколоти очі. Також в квартирі були його знайомі ОСОБА_22 та ОСОБА_23 Їх чоловіки в масках заштовхали силою до кімнати та поклали на підлогу обличчям. Паралельно чоловіки в масках виносили з квартири особисті речі, золоті прикраси, грошові кошти. Коли чоловіки в масках почали виходити з квартири, то він спустився на вулицю за ними, де побачив, що всі вони стоять біля мікроавтобусу, двоє чоловіків в масках побачили його та почали бігти за ним, коли він піднявся до квартири, то чоловіки зняли маски, він їх добре запамятав. Коли прийшли співробітники міліції, вони представились представниками організації «Правий сектор» та поїхали. В судовому засіданні впізнав обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, як осіб, що вчинили на нього розбійний напад.

- показаннями потерпілого ОСОБА_23 який пояснив, що 28.09.2015 приблизно о 20.30 годині він перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_19 Коли він знаходився в кімнаті, то почув шум в коридорі, коли вийшов, то побачив, що чоловіки в масках наносять тілесні ушкодження ОСОБА_19, після чого його разом з ОСОБА_19 та ОСОБА_23 силою заштовхали до кімнати та поклали на підлогу обличчям вниз, чоловіки в масках вимагали віддати гроші та цінні речі, забрали в нього золотий ланцюжок, мобільний телефон та грошові кошти, коли він лежав на підлозі, то один з чоловіків наніс кілька ударів по голові, в результаті чого він бився носом об підлогу та розбив його до крові. Чоловіки виносили з квартири особисті речі ОСОБА_19;

- показаннями потерпілого ОСОБА_22 який пояснив, що 28.09.2015 приблизно о 20.30.годині він перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_19 Коли він знаходився в кімнаті, то почув шум в коридорі, коли вийшов, то побачив, що чоловіки в масках наносять тілесні ушкодження ОСОБА_19, після чого його разом з ОСОБА_19 та ОСОБА_23 силою заштовхали до кімнати та поклали на підлогу обличчям вниз, чоловіки в масках вимагали віддати гроші та цінні речі, вони представлялися «Правим забрали в нього мобільний телефон та грошові кошти. Чоловіки в масках виносили з квартири особисті речі ОСОБА_19;

- показаннями свідка ОСОБА_31, яка пояснила, що є дружиною ОСОБА_19, 28.09.2015 року ввечері коли поверталася додому то побачила біля під»їзду білий мікроавтобус в якому сиділи люди в масках, коли вона піднялася до квартири, то там знаходився її чоловік весь побитий, в крові, та двоє чоловіків, один з них був ОСОБА_6, та вона викликала поліцію;

показаннями свідка ОСОБА_32, яка пояснила, що 28.09.2015 р. їй зателефонувала дружина сина та сказала що їх пограбували. Вона одразу приїхала, в квартирі вже була поліція, в її сина був зламаний ніс та було багато гематом;

показаннями свідка ОСОБА_21, який пояснив, що 28.09.2015 р. прийшов до свого знайомого ОСОБА_19 повернути борг, коли виходив з квартири група осіб в масках силою проникли до квартири, почали бити ОСОБА_19, вимагати від нього видати гроші, цінності, наркотики. В квартирі були ще двоє хлопців, їх поклали на підлогу обличчям до низу, люди в масках били ОСОБА_19, на обличчі в нього була кров. Представлялися Правим сектором,обшукували всю квартиру, рухали меблі, виносили особисті речі, побутову техніку з квартири. Він запамятав чоловіка кавказької національності з випуклими очами, який вимагав у ОСОБА_19 гроші, цінності та наркотики, ним був ОСОБА_6

показами свідків ОСОБА_33 та ОСОБА_34, які були членами слідчо-оперативної групи та підтвердили, що на місці вчинення злочину були присутні ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в квартирі був гармидер, все було перевернуто, ОСОБА_19 був побитий;

впізнанням за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_19, який вказав на ОСОБА_10 як на особу, яка вчинила розбійний напад на нього в його квартирі;

впізнанням за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_19, який вказав на ОСОБА_6 як на особу, яка вчинила розбійний напад на нього в його квартирі;

даними протоколу оглядом відеозапису «Пікет Правого сектору біля прокуратури Полтавської області» за участю потерпілого ОСОБА_19, в присутності понятих, в ході якого потерпілий ОСОБА_19 впізнав на відео ОСОБА_5, як особу, яка приймала участь в розбійному нападі на нього;

висновком судово-медичної експертизи № 1453 від 07.10.2015, згідно якої отримані ОСОБА_19 тілесні ушкодження кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

даними слідчого експеримента, проведеного з потерпілим ОСОБА_19;

додатковим висновком судово-медичної експертизи № 848 від 16.06.2016, згідно з яким показання ОСОБА_19 не протирічать механізму утворення тілесних ушкоджень;

показаннями в ході одночасного допиту потерпілого ОСОБА_19 та ОСОБА_5,в ході якого потерпілий ОСОБА_19 вказав на ОСОБА_5 як на особу яка разом з іншими вчинили розбійний напад на нього та підтвердив обставини вчиненого відносно нього розбійного нападу. ОСОБА_5 від показань відмовився;

даними протоколу обшуку, проведеного за місцем реєстрації ОСОБА_10: Полтавський район, с.Копили, вул.Пушкіна,6, в ході якого вилучено телевізор потерпілого ОСОБА_19 в коробці Філіпс (48 дюймів);

даними протоколу обшуку, проведеного за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8, за адресою: Полтавський район, с.Марківка, вул.Кошевого, 64, в ході якого вилучено вудочку потерпілого;

протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 в ході особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_5 вилучено чоловічу сумку та портмоне для документів, належні потерпілому ОСОБА_19С;

даними протоколу предявленням вилучених речей для впізнання потерпілому ОСОБА_19;

висновком дактилоскопічної експертизи: один з вилучених слідів належить підозрюваному ОСОБА_8;

впізнанням особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_34, який вказав на ОСОБА_10 та ОСОБА_6 як на осіб, які були на місці вчинення злочину та на яких вказував потерпілий ОСОБА_19;

- матеріали НСРД: ОСОБА_10 телефонує невідомий чоловік та цікавиться за ОСОБА_19, ОСОБА_10 каже, що це наркобарига та його «бахнули», чоловік каже, що вони молодці.

по 5-му епізоду

- показами потерпілої ОСОБА_24 від 08.04.2016 про те що, з кінця березня 2016 року вона разом зі знайомими дівчатами проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16. Приблизно о 01:30 годині вона перебувала вдома на кухні разом зі дівчатами, коли почула шум в коридорі, коли вийшла, то побачила, що до квартири зайшло приблизно семеро чоловік: четверо без масок, троє в масках, які представились представниками організації «Правий сектор» та повідомили, що будуть проводити обшук в квартирі. Після чого за руки заштовхали дівчат до кухні та зачинили там, при цьому за ними залишились наглядати чоловіки в масках. Після чого їх перевели до іншої кімнати, а свої речі (телефон та гаманець) вона залишила на кухні. Коли намагалась пройти з кімнати на кухню за своїми речами, то ОСОБА_5, якого вона впізнала ногою вдарив її в область стегна та штовхнув на ліжко, погрожуючи, щоб вона лежала та не підводилась. Чоловіки обшукали всю квартиру. У одного з нападників вона бачила за поясом ніж та вважала, що він у будь-який час може його використати. Коли вони пішли, то вона та інші дівчата виявили відсутність своїх особистих речей та коштів.

- показаннями потерпілої ОСОБА_25 (дані про особу змінено) яка пояснила, що в ніч з 01.04.2016 на 02.04.2016 вона перебувала в гостях у своєї знайомої ОСОБА_24 за адресою: АДРЕСА_8. Приблизно о 01:30 годині вони сиділи на кухні. Коли почула шум в коридорі вийшла та побачила, що до квартири зайшло приблизно семеро чоловіків: четверо без масок, троє в масках, які представились представниками організації «Правий сектор» та повідомили, що будуть проводити обшук в квартирі. Після чого за руки заштовхали дівчат до кухні та зачинили, при цьому за ними залишились наглядати чоловіки в масках. Після чого їх перевели до іншої кімнати. В кімнаті лежала її сумка з гаманцем. Один з чоловіків (в подальшому у ході проведеного впізнання встановлено особу - ОСОБА_5А.) витягнув з сумки гаманець та забрав з нього кошти в розмірі 4 000 грн. Коли вона почала прохати залишити кошти, він схопив руками її за горло та придавив, після чого штовхнув на ліжко, при цьому погрожував та ображав нецензурними словами. Чоловіки обшукали всю квартиру. Коли вони пішли, то вона та інші дівчата виявили відсутність своїх особистих речей та коштів;

- протоколом впізнання від 03.04.2016 за участю потерпілої ОСОБА_24, яка вказала на ОСОБА_5А, як на особу, яка вчинила розбійний напад; - висновком судово-медичної експертизи №551 від 15.04.2016, відповідно до якого тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_24 у вигляді гематоми мяких тканин лівого стегна, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя;

- протоколом слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_24 від 03.06.2016 під час якого остання на місці показала та розповіла про обставини вчинення злочинів відносно неї;

- даними протоколу впізнання від 03.04.2016 за участю потерпілої ОСОБА_24, яка вказала на ОСОБА_5А, як на особу, яка вчинила разом з іншими розбійний напад на неї та застосувала відносно неї фізичне насильство;

- додатковим висновком судово-медичної експертизи № 849 від 16.06.2016, відповідно до якого показання дані ОСОБА_24 в ході слідчого експерименту не протирічать механізму утворення, виявлених у неї тілесних ушкоджень;

- протоколом впізнання за фотокартками від 13.04.2016 за участю потерпілої ОСОБА_25 у ході якого остання впізнала ОСОБА_5 як одного з учасників розбійного нападу

- протоколом впізнання за фотокартками від 13.04.2016 за участю потерпілої ОСОБА_25 у ході якого остання впізнала ОСОБА_5 як одного з учасників розбійного нападу;

Суд розцінює відмову обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від дачі показань в судовому засіданні як використання наданого їм законом права, в той же час невизнання ними своєї вини, як намагання уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, оскільки їх вина повністю підтверджуються матеріалами зібраними по справі, дослідженими доказами в судовому засіданні, показаннями потерпілих, свідків, а також показами обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Також колегія суддів критично відноситься до показів свідків ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, оскільки вони суперечать зібраним по справі доказам в їх сукупності. Свідки ОСОБА_38 ОСОБА_39, ОСОБА_40 , ОСОБА_41, ОСОБА_42 не були очевидцями подій, а тому повідомили суду факти, які не стосуються розгляду даної справи.

Під час розгляду справи, колегією суддів не встановлено даних, які б свідчили, що потерпілі чи свідки обмовляють обвинувачених.

Твердження обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо непричетності до злочинів не заслуговують на увагу, оскільки вони перевірялись в судовому засіданні, а також не узгоджуються з показами потерпілих, свідків та з іншими доказами наданими прокурором.

Аналізуючи докази по справі, які всебічно досліджені в судовому засіданні, суд їх визнає належними, допустимими, обєктивними та достатніми, і такими, що викривають обвинувачених, як осіб, що вчинили вказані злочини.

На підставі викладеного, даючи юридичну оцінку діям обвинувачених, колегія суддів кваліфікує дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як вимагання передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), з погрозою вбивства потерпілого чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, вчинене організованою групою, тобто за ч.4 ст.189 КК України; як примушування до виконання цивільно-правових зобовязань, тобто вимозі виконати договір, з погрозою насильства над потерпілим за відсутності ознак вимагання, із погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, вчинене організованою групою та вчинене повторно за ст.355 ч.3 КК України; напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений організованою групою, за ст. 187 ч.4 КК України. Також дії ОСОБА_5 суд колегія суддів кваліфікує як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб, за ст.187 ч.3 КК України.

Дії ОСОБА_8З суд кваліфікує як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб, за ст. 187 ч.3 КК України.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб, за ст. 187 ч.3 КК України.

У силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання обвинувачених ОСОБА_8 є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, погіршений стан здоров»я, є інвалідом 3-ї групи. ОСОБА_7, - щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, має на утриманні непрацездатну матір-інваліда 2-ї групи.

Обставини, що пом»якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 відсутні.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 відсутні.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

При обранні міри покарання, колегія суддів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, те, що ОСОБА_7, та ОСОБА_8 щиро розкаюються у скоєному злочині, активно сприяли у розкритті злочину, працюють, характеризуються позитивно, раніше не судимі, крім того, ОСОБА_8 має погіршений стан здоров»я, є інвалідом 3-ї групи, на утриманні ОСОБА_7, є матір інвалід 2-ї групи, суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України, та призначити їм покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті 187 ч.3 КК України, а також не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги роль обвинувачених у вчиненому злочині, конкретні обставини скоєння злочину, ставлення обвинувачених до скоєного, аналізуючи наявність обставин, що помякшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, колегія суддів приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без відбування покарання.

При обранні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 колегія суддів бере до уваги, те що вони раніше не судимі, мають на утриманні малолітніх дітей, а ОСОБА_6 крім того має погіршений стан здоров»я та водночас враховуючи їхню роль в скоєних злочинах, конкретні обставини справи, відсутність обставин, що пом»якшують покарання, суд вважає за неможливе їх виправлення без ізоляції від суспільства з призначенням їм покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статей. При цьому остаточне покарання обвинуваченим слід призначити за правилами ст.70 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 Аждаріча визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 189 ч.4, 355 ч.3, 187 ч.3 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.187 ч.4 КК України у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна,

-за ст.189 ч.4 КК України у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна,

-за ст.355 ч.3 КК України у виді 6 років позбавлення волі,

-за ст.187 ч.3 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 Аждарічу покарання у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його затримання, а саме з 03.04.2016 року.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку попереднього увязнення, що підлягає перерахунку рахувати з 03.04.2016 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 187 ч.4, 189 ч.4, 355 ч.3 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.187 ч.4 КК України у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна,

-за ст.189 ч.4 КК України у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна,

-за ст.355 ч.3 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахувати з 17.05.2016 року.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку попереднього увязнення, що підлягає перерахунку рахувати з 17.05.2016 року.

ОСОБА_8 Заурієвича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8, від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_8, протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7, від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_7, протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту.

Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 08.06.2016 р. у вигляді телевізора, пульта та 3-д окулярів, риболовецького вудилища, сумки чоловічої та портмоне для докуменнтів повернути потерпілому за належністю, решту зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий Антонов А.В.

Суддя Шиян В.М.

Суддя Логвінова О.В.