ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.2017 Справа № 904/2271/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПМАРК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПМАРК" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Розпорядженням керівника апарату суду № 230 від 04.04.2017 у зв'язку з задоволенням заяви судді Ярошенко В.І. про самовідвід від розгляду справи № 904/2271/17, відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №904/2271/17 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 прийнято справу до провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні на 19.04.2017.
30.03.2017 надійшла зустрічна позовна заява від відповідача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПМАРК".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПМАРК" повернуто без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 19.04.2017 на 10.05.2017.
27.04.2017 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 04.042017 про повернення зустрічної позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до частини 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі № 904/2271/17 підлягає зупиненню на період до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду у справі 904/2271/17.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 904/2271/17 до повернення її до господарського суду Дніпропетровської області.
2. Надіслати справу на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Я.С. Золотарьова
Судове рішення № 66264516, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2271/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: