Ухвала суду № 66264257, 25.04.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2017 Справа № 905/730/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.,

розглянувши справу за позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Маріуполя Донецької області,

до відповідача-1: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,

до відповідача-2: Комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств, м.Маріуполь Донецької області,

про: визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області; скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,

За участю:

представник позивача: прокурор Крупська К.М. (посвідчення №020732 від 25.09.13р.);

представник відповідача-1: ОСОБА_1 (за довіреністю);

представник відповідача-2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Маріуполя Донецької області, до відповідача-1: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області, до відповідача-2: Комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств, м.Маріуполь Донецької області, про: визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області; скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

24.04.2017р. від Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області надійшли відомості з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо відповідачів, та письмові пояснення від 18.04.2017р. №61-1347-17, в яких зазначено, що прокурор не може надати оригінали витребуваних судом документів, з огляду на те, що оригінал оскаржуваного рішення Маріупольської міської ради Донецької області та матеріали до нього знаходяться у самій міській раді, оскільки саме вона є його видавником та зберігачем.

Одразу суд зауважує, що обовязок доказування, в тому числі шляхом предявлення оригіналів, у відповідності до ст.ст. 33, 36 Господарського процесуального кодексу України, покладається на ту сторону, яка спирається на певні обставини (підстави) позову.

В даному випадку такою стороною є власне прокурор-позивач.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість витребування господарським судом доказів, за клопотання сторони або прокурора у разі неможливості самостійно надати докази.

Відповідне клопотання, в порядку ст.38 ГПК України, прокурором не було заявлено, у звязку з чим суд вважає за необхідне повторно зобовязати прокурора (позивача) представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання 25.04.2017р. зявився, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача-1 в судове засідання 25.04.2017р. зявився, заперечував проти позовних вимог. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача-2 в судове засідання 25.04.2017р. не зявився, витребувані судом документи не надав.

У звязку з необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2017 року о 12:30 год.

Зобовязати позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, довіреність на представника; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора.

Зобов'язати відповідача-1 зявитись у судове засідання; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Зобов'язати відповідача-2 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна