Справа № 376/1223/16-ц Головуючий у І інстанції Клочко В. М.Провадження № 22-ц/780/2542/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 28.04.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області на рішення Сквирського районного суду Київської області від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області до ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 28 грудня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області відмовлено в повному обсязі, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Позивач ОСОБА_2 сільська рада Сквирського району Київської області подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому не були подані докази оплати судового збору.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту було запропоновано надати докази сплати судового збору.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду апелянт отримав 13 квітня 2017 року. В той же час докази оплати судового збору так подані й не були.
Оскільки у визначені судом строки недоліки апеляційної скарги залишилися не виправленими, відтак у відповідності до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області на рішення Сквирського районного суду Київської області від 28 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 66263839, Апеляційний суд Київської області було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 376/1223/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: