Ухвала суду № 66263823, 25.04.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

25 квітня 2017 р. Справа № 902/214/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", код ЄДРПОУ 00130694 (21050, м. Вінниця, вул. Магістратська, 2)

до: Закритого акціонерного товариства науково-виробнича фірма "Елекомс", код ЄДРПОУ 20110825 (21034, м. Вінниця, вул. М. Шимка, 8)

про стягнення 10666,24 грн. та усунення перешкод в користуванні майном

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 1-14-6024 від 03.01.2017р.;

відповідача: ОСОБА_2 керівник, паспорт серії АВ 692152 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 13.03.2006 р., ОСОБА_3 - довіреність № 8 від 05.04.2017р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Закритого акціонерного товариства науково-виробнича фірма "Елекомс", в якому позивач просить суд: усунути перешкоди в користуванні ПАТ "Вінницяобленерго" повітряними лініями електропередач 04,-10кВ шляхом зобов'язання ЗАТ НВФ "Елекомс" демонтувати в них власне телекомунікаційне обладнання; стягнути заборгованість за використання опор повітряних ліній електропередач у сумі 6123,60 грн, пеню в сумі 2730,55 грн, 3% річних в сумі 292,56 грн та інфляційне збільшення в сумі 1519,48 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/214/17 та призначено її до розгляду на 21.03.2017р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Ухвалою суду від 21.03.2017 року розгляд справи відкладено на 06.04.2017 року в зв`язку з тим, що позивачем не в повному обсязі, а відповідачем взагалі не було виконано вимоги ухвали суду від 28.02.2017 р. в частині надання витребуваних судом доказів.

В судове засідання 06.04.2017 року прибули представники обох сторін.

В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги суду щодо надання доказів. Також представниками сторін було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою надання часу, необхідного для виконання вимог ухвали суду в частині надання витребуваних доказів та надання додаткових доказів.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 06.04.2017р. розгляд справи відкладено на 25.04.2017р.

25.04.2017р. позивач листом № 14-3596 від 25.04.2017р. надав суду пояснення та ряд витребуваних доказів.

В судове засідання 25.04.2017р. прибули представники обох сторін.

Відповідач не в повному обсязі виконав вимоги попередніх ухвал суду щодо надання додаткових доказів. 25.04.2017р. подав суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи на іншу дату для надання витребуваних доказів і можливості мирного врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Позивач не заперечував проти продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, слід задовольнити та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/214/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11 травня 2017 р. о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, к. 407).

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) Мирову угоду у разі її досягнення сторонами.

3) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді.

4) Обопільно підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позовної заяви до суду, в якому з посиланням на первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості;

Для складання та підписання акта зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача;

5) Докази проведення відповідачем часткових проплат після звернення позивача з позовом до суду, в разі наявності таких (первинні бухгалтерські документи).

6) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2) Мирову угоду у разі її досягнення сторонами.

3) Докази виконання умов договору № 4140 від 01.01.2016р. та рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/997/16 (первинні бухгалтерські документи).

4) Відповідь на лист позивача №09-1110 від 10.02.2017р., в разі наявності;

5) Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання позовної заяви до суду. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості;

6) Інші докази в обґрунтування свої доводів чи заперечень на позов.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Магістратська, 2)

3 - відповідачу (21034, м. Вінниця, вул. Шимка, 8)