Ухвала суду № 66263799, 28.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2017 року Справа № 908/2123/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Кролевець О.А., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "ІСТЕК" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27 квітня 2016 року у справі Господарського суду Запорізької області за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ТОВ "Енергоімпекс" про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

14 березня 2017 року ТОВ "ІСТЕК" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову.

Вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 22 лютого 2017 року у даній справі касаційну скаргу ТОВ "Енергоімпекс" залишено без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27 квітня 2016 року - без зміни.

Отже, оскаржувана заявником ухвала суду апеляційної інстанції переглянута у касаційному порядку.

Водночас, вимоги чинного процесуального кодексу не передбачають можливості повторного касаційного перегляду судового акту, отже, такий перегляд є таким, що виходить за межі компетенції суду касаційної інстанції.

За таких обставин перегляд постанови суду апеляційної інстанції не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а тому у прийнятті касаційної скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "ІСТЕК" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27 квітня 2016 року.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Іванова

О. Кролевець