ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 квітня 2017 року Справа № 905/2353/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"на рішення та постановугосподарського суду Донецької області від 31.08.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі№ 905/2353/16 господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"до1. Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК ГРУПП"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс"; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Продзернопром"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕС ГРУП"простягнення 2 644 129,05 грн.,за участю представників: від позивачаКуренний С.В.від відповідача - 1Моісеєв П.А.від відповідача - 2не з'явивсявід третьої особи - 1не з'явивсявід третьої особи - 2не з'явивсявід третьої особи - 3не з'явивсявід третьої особи - 4не з'явився
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 31.08.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 905/2353/16.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.04.2017 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на рішення господарського суду Донецької області від 31.08.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 905/2353/16 до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 25.04.2017 о 10 год. 10 хв.
25.04.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" про відкладення розгляду справи № 905/2353/16.
У судове засідання 25.04.2017 представники відповідача-2 та третіх осіб не з'явилися.
З урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги в порядку ст. 77 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на 16.05.2017 о 09 год. 30 хв.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.
Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді С.В. Владимиренко
С.Р. Шевчук
Судове рішення № 66263772, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2353/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: