П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 524/1231/17
провадження №
28.04.2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді Олейнікової Г.М.
при секретарі Чепурній Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 ,25.03.1966р.н., не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 , б. 6, кв. 60 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться на розгляді адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КпАП України. Під час оголошення головуючим по справі постанови суду про відмову у задоволенні клопотання особи,яка притягається до адміністративної відповідальності про відвід судді Олейнікової Г.М. , в задоволенні якого було відмовлено , особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 порушувала порядок судового засідання , ображала головуючого по справі нецензурними словам, після чого покинула зал судового засідання . Відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому суд позбавлений можливості продовжити судовий розгляд спарви у відсутність оосби , яка притягається до адміністративної відповідальності .
Суд дослідивши матеріали справи, вважає відповідно до вимог ст.. 268 ч.2 КУпАП де зазначено , що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
Оскільки ОСОБА_1 покинула залу судового засідання, тобто не ухилилась від явки до суду , підстав для доставки її приводом до судового засідання немає , а суд вважає відкласти судовий розгляд справи на 10.05.2017 року та повторити її виклик до судового засідання .
Керуючись ст.. 268 ч.2, 277-2 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд справи на 10.05.2017 року о 11 голд. 00 хв. та повторити виклик до судового засідання особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 277 -2 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 66263729, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/1231/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: