ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 квітня 2017 року Справа № 918/1003/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіГрека Б.М.,суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма - Одяг"на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.11.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 року у справі№ 918/1003/16 Господарського суду Рівненської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма - Одяг"до1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської радипроусунення перешкод в користуванні власністю та припинення незаконної забудови
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма - Одяг" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, порядок та розмір справляння якого встановлені у Законі України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону у редакції, що діяла на час подання позову, складала 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн).
Позов у цій справі складається з двох немайнових вимог, а тому за подання касаційної скарги ТОВ "Фірма - Одяг" мав сплатити судовий збір у розмірі 3307,20 грн (2756 грн - судовий збір за подання позову із двома немайновими вимогами Ч 1,2 ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
До касаційної скарги додано платіжне доручення № 17 від 15.03.2017 року про сплату судового збору в сумі 1920 грн, тобто, в меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір".
Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма - Одяг" на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.11.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 року у справі № 918/1003/16 та додані до неї документи повернути.
Головуючий суддя Кондратова І.Д.Суддя Грек Б.М.СуддяСтратієнко Л.В.
Судове рішення № 66263680, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1003/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: