Ухвала суду № 66263439, 25.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 918/166/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,суддів -Куровського С.В., Удовиченка О.С., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 918/166/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") у визнанні грошових вимог на суму 141634862,76 грн. Включено до реєстру вимог кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника наступним чином: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" в розмірі 17146606,08 грн. в т.ч. основний борг - 17132 826,08 грн. (4 черга вимог); судові витрати - 13780 (1 черга вимог). - Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3461489,77 грн. в т.ч. основний борг - 3458733,77 грн. (4 черга вимог); судові витрати 2756 грн. (1 черга вимог). - ПАТ "Дельта Банк" - окремо внести до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ПАТ "Дельта Банк" в розмірі - 41424763,76 грн. - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; штраф, пеня - 17581596,06 грн. (6 черга вимог); судовий збір - 2756 грн. (1 черга вимог).

ПАТ "Дельта Банк" не погодився із зазначеною ухвалою суду першої інстанції та звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив частково скасувати оскаржувану ухвалу, а саме в частині окремого внесення до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ПАТ "Дельта Банк".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 року у справі № 918/166/16 в частині включення до реєстру вимог кредиторів боржника вимог ПАТ "Дельта Банк" без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 було переглянуто ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 в частині включення до реєстру вимог кредиторів боржника вимог ПАТ "Дельта Банк", в іншій частині вказана ухвала суду першої інстанції в Рівненському апеляційному господарському суді не переглядалась.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Якщо касаційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. У таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України (п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України").

При цьому нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження до Вищого господарського суду України судових рішень, які вже переглядалися у касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 касаційна скарга ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. залишена без задоволення, постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 та ухвала Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" у справі № 918/166/16 залишені без змін.

Таким чином, постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 та ухвала Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" вже були предметом касаційного перегляду, а у постанові Вищого господарського суду України від 14.12.2016 зроблено висновок про відповідність судових рішень нормам матеріального та процесуального права.

Отже, зазначені обставини виключають перегляд судом касаційної інстанції постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 в частині включення до реєстру вимог кредиторів боржника вимог ПАТ "Дельта Банк".

В іншій частині вказана ухвала суду першої інстанції в Рівненському апеляційному господарському суді не переглядалась, що позбавляє скаржника процесуального права на її оскарження в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 1115 , 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 918/166/16.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 918/166/16 повернути заявнику.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Куровський С.В. Удовиченко О.С.