ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 квітня 2017 року Справа № 923/764/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Ходаківська І.П., Яценко О.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз" та Державного підприємства "СЕТАМ"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.12.2016у справі№ 923/764/16 Господарського суду Херсонської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз"до 1.Управління комунальної власності Херсонської міської ради; 2. Херсонської міської ради; 3.Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ; 4.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; 5.Державного підприємства "СЕТАМ"; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3:1.ОСОБА_3; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. Приватного підприємства "ОПТІТРЕЙД";провизнання недійсними результати електронних торгів, визнання права та відшкодування вартості невід'ємних поліпшень об'єкта орендиу судовому засіданні взяли участь представники
від позивача: не з'явились;
від відповідача-1: не з'явились;
від відповідача-2: не з'явились;
від відповідача-3: не з'явились;
від відповідача-4: не з'явились;
від відповідача-5: Конепуд Д.В.;
від третьої особи-1: не з'явились;
від третьої особи-2: не з'явились;
від третьої особи-3: не з'явились;
від третьої особи-4: не з'явились;
Встановив:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2017 розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз" та Державного підприємства "СЕТАМ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 у справі № 923/764/16 Господарського суду Херсонської області призначено на 25.04.2017.
В судовому засіданні 25.04.2017 представник Державного підприємства "СЕТАМ" подав заяву про продовження строку розгляду касаційних скарг у справі №923/764/16.
За приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За приписами частини 1 статті 77 цього Кодексу господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Вищий господарський суд України, враховуючи приписи наведених норм, з метою повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, визнає необхідним задовольнити заяву відровідача-5 - продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи до 18.05.2017.
Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз" та Державного підприємства "СЕТАМ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 у справі № 923/764/16 Господарського суду Херсонської області на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд касаційних скарг на 18.05.2017 о 12 год. 10 хв., який відбудеться у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді І.П. Ходаківська
О.В. Яценко
Судове рішення № 66263429, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/764/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: