Ухвала суду № 66263141, 12.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № 918/1410/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.суддів: Сибіги О.М., Данилової М.В.розглянувши заяву про відвід суддів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

у справі№ 918/1410/15 Господарського суду Рівненської області за позовомДубенської міської ради доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" пропро визнання додаткової угоди укладеною за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" доДубенської міської ради пропро визнання додаткової угоди укладеною

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаМіщанюк О.А.- - відповідачаПушанко І.О.

В С Т А Н О В И В:

05.04.2017 до Вищого господарського суду України надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про відвід суддів Вищого господарського суду України: Корсака В., Данилової М. у даній справі.

Заявлений відвід мотивовано наявністю підстав сумніватися в неупередженості зазначених суддів, оскільки за їх участю ця справа вже розглядалась. На думку заявника, вказані судді при першому розгляді справи ставилися упереджено до тверджень Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", надаючи перевагу доводам та аргументам Дубенської міської ради, а також не врахували судову практику при вирішенні спору.

Доводи заявника не можуть бути прийняті до уваги, з наступних підстав.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

В заяві про відвід не наведено жодних обставин, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, та фактів, які б свідчили про упередженість зазначених суддів.

Отже, враховуючи, що заява не містить підстав, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідне клопотання підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлений Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" відвід суддям Вищого господарського суду України: Корсаку В.А., Даниловій М.В. у справі № 918/1410/15 відхилити.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

М. В. Данилова