Ухвала суду № 66263140, 28.04.2017, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1539/16-к

Провадження № 1-кп/352/53/17

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.,

з участю прокурораБоднар Г.Ю.

законного представника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області клопотання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбачених ст.185ч.3 КК України.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про заміну законного представника неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 на службу у справах дітей Тисменицької РДА, так як мати обвинуваченого, яка на даний час наділена повноваження законного представника обвинуваченого, який є неповнолітнім - не належно виконує відповідні обовязки, у звязку із чим спричиняє шкоди законним правам та інтересам обвинуваченого, порушує належне право на захист останнього.

Ознайомившись із обґрунтуваннями заявленого прокурором клопотання, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника ОСОБА_2 з приводу заявленого клопотання, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою слідчого слідчого відділу Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 14.09.2016 року ОСОБА_5 залучено в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимогст. 44 КПК Українивизначено, що як законні представники можуть бути залучені батьки, а в разі їх відсутності - представники органів опіки і піклування. У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Таким чином, з урахування обставин кримінального провадження, зокрема того, що законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 не з»явилася на виклик суду, у звязку із чим неналежно виконує покладені на неї обовязки у даному кримінальному провадженні, інших близьких родичів, які можуться виконувати обовязки законного представника неповнолітнього обвинуваченого немає, а також з метою повного захисту законних прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.3КК України, дотримання основних завдань кримінального провадження - заявлене клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.44,488 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про заміну законного представника неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3задовольнити.

Замінити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016090250000381 від 22.08.2016 року ОСОБА_5, як законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 на службу у справах дітей Тисменицької районної державної адміністрації.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

ГоловуючийСтрутинський Р.Р.