ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
19 квітня 2017 року м. Київ № 826/798/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., суддів – Літвінової А.В., Мазур А.С., при секретарі судового засідання Зубенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-ІНВЕСТИЦІЙНА СЕРВІСНА КОМПАНІЯ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови №288/16/10/26-19/2212/02/2 від 22.12.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-ІНВЕСТИЦІЙНА СЕРВІСНА КОМПАНІЯ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови №288/16/10/26-19/2212/02/2 від 22.12.2016 року.
В судовому засіданні 19.04.2017 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/19546/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-ІНВЕСТИЦІЙНА СЕРВІСНА КОМПАНІЯ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови та припису.
В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що оскаржувана в межах даної адміністративної справи постанова №288/16/10/26-19/2212/02/2 від 22.12.2016 року прийнята у зв’язку з невиконанням вимог припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 15.11.2016 року.
При цьому, предметом розгляду в адміністративній справі №826/19546/16 є оскарження позивачем вказаного припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 15.11.2016 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи наведене у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/19549/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-ІНВЕСТИЦІЙНА СЕРВІСНА КОМПАНІЯ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови та припису, оскільки подальший розгляд справи №826/798/17 є неможливим до вирішення справи №826/19549/16.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі №826/798/17 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/19549/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-ІНВЕСТИЦІЙНА СЕРВІСНА КОМПАНІЯ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови та припису.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Головуючий суддя Аблов Є.В.
Суддя Літвінова А.В.
Суддя Мазур А.С.
Судове рішення № 66262901, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/798/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: