Ухвала суду № 66262800, 28.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4187/17 Справа № 205/8975/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволено частково, вирішено попередити ОСОБА_4 про необхідність змінити своє ставлення до виховання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконуючи в подальшому обов`язки щодо виховання та утримання дитини, передбачені сімейним законодавством; стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини, починаючи стягнення з 30 листопада 2016 року. Вирішено також питання щодо допущення негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць; стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн., в іншій частині позову відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема ч. 7 зазначеної статті.

В прохальній частині апеляційної скарги позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, які були заявлені її позовною заявою та позбавити відповідача батьківських прав.

За таких обставин, апелянту необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги, які ставляться перед судом, з урахуванням ст. 307 ЦПК України щодо повноважень апеляційного суду, тобто зазначити про необхідність скасування чи зміни рішення суду першої інстанції, у повному обсязі чи в певній його частині.

Таким чином необхідно надати уточнену апеляційну скаргу із наданням копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2017 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобовязавши надати уточнену апеляційну скаргу із копіями для учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Красвітна