Ухвала суду № 66262792, 26.04.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

26 квітня 2017 р. Справа № 902/279/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукавтогаз", село Рокитне, Кременчуцький район, Полтавська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-ТРЕЙД-ГРУП ЛТД", м.Вінниця

про стягнення 500 056,96 грн

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 25.12.1999 р., директор згідно наказу № 9 від 20.07.2015 р.

ОСОБА_2, довіреність № 12 від 24.04.2017 р., НОМЕР_2 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 31.07.2007 р.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчукавтогаз" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ-ТРЕЙД-ГРУП ЛТД" про стягнення 500 056,96 грн у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині повноти та своєчасності поставленого товару за договором № 010714-2П від 01.07.2014 р., з яких 326 908,47 грн основна заборгованість, 12 317,96 грн 3 % річних, 42 331,88 грн інфляційні втрати, 47 344,94 грн пеня, 71 153,71 грн проценти за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою суду від 29.03.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/279/17 та призначено до розгляду на 26.04.2017 р.

26.04.2017 р. через канцелярію суду представником позивача супровідними листами № 11 та № 14 від 26.04.2017 р. подано ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів не подав, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином - ухвалою від 29.03.2017 р.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи суд з огляду на неподання у повному обсязі сторонами витребуваних доказів, неявку відповідача дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 29 травня 2017 р. о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 01.07.2014 р. до часу розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

4. Обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу, 3 % річних, пені, процентів за користування грошовими коштами в розгорнутому вигляді з відображенням періоду нарахування, суми простроченої заборгованості на яку нараховуються 3 % річних, інфляційні втрати, пеня та проценти за користування чужими грошовими коштами, початок та кінець періоду прострочення (календарні дати), кількість днів прострочення, суми нарахованих 3 % річних, інфляційних втрат, пені, процентів за користування чужими грошовими коштами, суми проведених відповідачем платежів з посиланням на дату та номер платіжного документа за весь період здійснення платежів.

5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу ПОВТОРНО:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання договору поставки № 010714-2П від 01.07.2014 р. (платіжні доручення, видаткові накладні, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 01.07.2014 р. до часу розгляду справи в суді.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Великокохнівська, 3, село Рокитне, Кременчуцький район, Полтавська область, 39740.

3 - відповідачу - вул. Марії Литвиненко-Вольгемут, б.31 А, м. Вінниця, 21018.