Ухвала суду № 66262754, 24.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
24.04.2017
Номер справи
916/2528/16
Номер документу
66262754
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 916/2528/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,суддів -Погребняк В.Я., Поляков Б.М.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі №916/2528/16 Господарського суду Одеської області за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Грані", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Тобто, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її представником, який повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги.

Згідно з ч. 7 ст. 28 ГПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Крім того частиною 2 статті 36 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана представником - адвокатом ОСОБА_4

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження повноважень зазначеної особи.

При цьому, системний аналіз положень ст.ст. 28, 36, 111 ГПК України, дає підстави дійти висновку, що у випадку представлення інтересів юридичної особи у господарському суді адвокатом, останньому у підтвердження своїх повноважень слід надати суду належним чином засвідченні копії або договору, або ордеру разом з витягом з договору про надання правової допомоги.

Таким чином, до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що дана касаційна скарга підписана уповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі №916/2528/16 повернути без розгляду.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Погребняк В.Я. Поляков Б.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66262754 ?

Документ № 66262754 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66262754 ?

Дата ухвалення - 24.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66262754 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66262754, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 66262754, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 66262754 відноситься до справи № 916/2528/16

Це рішення відноситься до справи № 916/2528/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66262735
Наступний документ : 66262763