Ухвала суду № 66262238, 27.04.2017, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/253/17

Провадження №2/193/199/17

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Кащука Д. А.

при секретарі Палій Л. Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_3, до ОСОБА_4 районної державної адміністрації, третя особа: Відділ Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно дві земельних ділянки по 8,0 умовних кадастрових гектарах для ведення сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Вакулівської сільської ради, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлої 11.05.2016 року.

28 березня 2017 року представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації направлено заперечення проти позову у якому посилається на ті обставини, що залучений позивачем до справи у якості відповідача ОСОБА_4 районна державна адміністрація є неналежним відповідачем по справі. В обґрунтування поданого заперечення вказує на те, що зі змісту позовної заяви незрозуміло, якими саме діями чи бездіяльністю ОСОБА_4 районної державної адміністрації було порушено інтереси позивача та в чому саме полягає таке порушення. Позивач не ставить запитання про визнання незаконними дії ОСОБА_4 районної державної адміністрації. Згідно п. 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Позивач у судовому засіданні заявила клопотання про заміну неналежного відповідача належним з ОСОБА_4 районної державної адміністрації на Вакулівську (Нововасилівську) сільську раду Софіївського району, у звязку з тим, що вказані земельні ділянки перебувають на території цієї сільської ради.

Представник позивача належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечує проти такого клопотання.

Представник третьої особи - Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі Дніпропетровської області, належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі не надавав.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, враховуючи заперечення представника первісного відповідача, враховуючи ту обставину, що вказані земельні ділянки які складають спадкове майно та має намір успадкувати позивач перебувають на території зазначеної сільської ради, а тому суд дійшов висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним з ОСОБА_4 районної державної адміністрації на Вакулівську сільську раду Софіївського району підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст.33,168,191 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про заміну первісного відповідача належними відповідачем.

Замінити відповідача по справі ОСОБА_4 районну державну адміністрацію належними відповідачем - Вакулівською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали та матеріали позовної заяви направити Вакулівській сільській раді Софіївського району Дніпропетровської області та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються до початку судового засідання.

Відкласти судове засідання на 17 травня 2017 року на 11 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д .А. Кащук