Ухвала суду № 66262102, 26.04.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 квітня 2017 року м. Київ № 826/3052/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Теплобуд-230» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - позивач, Управління) до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Теплобуд-230» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.08.2015 по 31.03.2016 в сумі 15 731,72 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2016 відкрито скорочене провадження у даній справі та якою запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідачем подано до суду заперечення проти позову та клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що предметом спору у даній справі є компенсація з відповідача витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах ОСОБА_1.

Разом з тим, обставини щодо правомірності призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 є предметом розгляду у справі №570/2268/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Теплобуд-230» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В підтвердження зазначеного відповідачем надано копію постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 у справі №570/2268/14-а, якою визнано протиправними дії Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком відповідно до п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зобов'язано Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком відповідно до п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 18.10.2013 року.

Також, позивачем долучено до клопотання копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.12.2016 №К/800/35873/16, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Теплобуд-230» та ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.02.2017 №К/800/932/17, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що спірні відносини, що є предметами розгляду вказаних справ пов'язані між собою, обставини, які будуть встановлені у справі №570/2268/14-а можуть вплинути на обставини, що виникли між сторонами у даній справі, а тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання рішенням законної сили у справі №570/2268/14-а та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №826/3052/17 за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Теплобуд-230» про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі №570/2268/14-а.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов