Ухвала суду № 66262033, 25.04.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 квітня 2017 року м. Київ № 826/2917/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Міністерства аграрної політики та продовольства України до Державної казначейської служби України про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулося Міністерство аграрної політики та продовольства України до Державної казначейської служби України про скасування рішення.

Ухвалою суду від 06.03.2017 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 3200,00 грн.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується отримання представником позивача ухвали суду 13.03.2017 року.

17.03.2017 року позивачем надано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить зокрема визнати платіжне доручення №989 від 15.12.2016 року на суму 2756,00 грн. належним доказом сплати судового збору.

Водночас, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху судом роз’яснено позивачу, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас, відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом на підставі інформації наявної в розділі “Реєстр підтверджень оплат із Казначейства” комп’ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду”, встановлено, що платіжне доручення від 15.12.2016 року №989 на суму 2756,00 грн. була долучена до позову, зареєстрованого за вх. №18997.

Відтак, долучене позивачем до позову платіжне доручення від 15.12.2016 року №989 на суму 2756 грн не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

При цьому, станом на 25.04.2017 р. вимоги ухвали від 06.03.2017 р. в частині сплати судового збору не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов