Ухвала суду № 66261988, 28.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/289/17 Справа № 208/1600/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Кленцарь В.Б.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року м. Дніпро

28 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кленцарь В.Б.

суддів Піскун О.П.,

ОСОБА_1

при секретарі Солодовник О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі подання Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013040160000192 від 17.05.2013 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013040160000192 від 17.05.2013 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що 13 березня 2017 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 задоволено заяви про самовідвід членів колегії: головуючого судді Саранського Т.А., судді Івченко Т.П. Справа передана до канцелярії суду для визначення членів колегії автоматизованою системою документообігу суду. Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2017 року встановлено неможливість призначення членів колегії, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. При цьому, в поданні зазначено, що відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, зазначене кримінальне провадження повинно розглядатися в склад трьох суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі більше десяти років.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 28 квітня 2017 року в Заводському районному суді м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013040160000192 від 17.05.2013 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, для здійснення судового розгляду до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 32,34,376, 405 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013040160000192 від 17.05.2013 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, передати до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: