Ухвала суду № 66261813, 27.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2413/17

УХВАЛА

27 квітня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Одесзької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказів Одеської митниці ДФС № 628 від 29.12.2016 року «Про здійснення дисциплінарного провадження», № 54 від 03.02.2017 року «Про внесення змін до наказу Одеської митниці ДФС від 29.12.2016 № 628 «Про здійснення дисциплінарного провадження», № 80 від 23.02.2017 року «Про внесення змін до наказу Одеської митниці ДФС від 29.12.2016 №628 «Про здійснення дисциплінарного провадження» (зі змінами), №267-0 від 04.04.2017 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Ухвалою суду від 27.04.2017 року відкрито провадження по справі.

27.04.2017 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування додаткових письмових доказів, а саме:

- матеріалів дисциплінарної справи відносно начальника першого відділу аналітично-пошукової роботи управління боротьби з митними правопорушеннями Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, сформованої дисциплінарною комісією з розгляду дисциплінарних справ Одеської митниці ДФС;

- службову записку начальника першого відділу аналітично-пошукової роботи управління боротьби з митними правопорушеннями Одеської митниці ДФС ОСОБА_1;

- запит Одеської митниці ДФС до митних органів КНР та виробника товару щодо встановлення вагових та кількісних характеристик товару, що надійшов у контейнерах TCNU6141779, NYKU5908089, TCNU6255977 на адресу ТОВ «АКСІЙ», відповідь митного органу КНР та виробника товару на запит Одеської митниці ДФС, а також експертну декларацію відправника товару,

- наказ про затвердження складу дисциплінарної комісії (зі змінами), а також наказ про внесення змін до наказу № 628 від 29.12.2016 року «Про здійснення дисциплінарного провадження», а саме: в пункт 4.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання представника позивача щодо витребування письмових доказів, підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне витребувати з Одеської митниці ДФС письмові доказі, зазначені представником позивача в поданому клопотанні, а також додаткові письмові докази, а саме:

-завірені належним чином матеріали дисциплінарного провадження, проведеного у відношенні ОСОБА_1 на підставі наказу Одеської митниці ДФС № 628 від 29.12.2016 року «Про здійснення дисциплінарного провадження»,

-інформацію із наданням відповідних копій щодо дати ознайомлення ОСОБА_1 із наказами Одеської митниці ДФС № 628 від 29.12.2016 року «Про здійснення дисциплінарного провадження», № 54 від 03.02.2017 року «Про внесення змін до наказу Одеської митниці ДФС від 29.12.2016 № 628 «Про здійснення дисциплінарного провадження», № 80 від 23.02.2017 року «Про внесення змін до наказу Одеської митниці ДФС від 29.12.2016 №628 «Про здійснення дисциплінарного провадження» (зі змінами), №267-0 від 04.04.2017 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»,

-службову записку начальника першого відділу аналітично-пошукової роботи управління боротьби з митними правопорушеннями Одеської митниці ДФС ОСОБА_1,

-запит Одеської митниці ДФС до митних органів КНР та виробника товару щодо встановлення вагових та кількісних характеристик товару, що надійшов у контейнерах TCNU6141779, NYKU5908089, TCNU6255977 на адресу ТОВ «АКСІЙ», відповідь митного органу КНР та виробника товару на запит Одеської митниці ДФС, а також експертну декларацію відправника товару,

-наказ про затвердження складу дисциплінарної комісії (зі змінами), а також наказ про внесення змін до наказу № 628 від 29.12.2016 року «Про здійснення дисциплінарного провадження», а саме: в пункт 4.

У звязку з витребуванням доказів по справі суддя вважає необхідним встановити строк для надання документів до 15 травня 2017 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 15 травня 2017 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 110, 160, 165, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеської митниці ДФС завірені належним чином письмові докази, а саме:

-завірені належним чином матеріали дисциплінарного провадження, проведеного у відношенні ОСОБА_1 на підставі наказу Одеської митниці ДФС № 628 від 29.12.2016 року «Про здійснення дисциплінарного провадження»,

-інформацію із наданням відповідних копій щодо дати ознайомлення ОСОБА_1 із наказами Одеської митниці ДФС № 628 від 29.12.2016 року «Про здійснення дисциплінарного провадження», № 54 від 03.02.2017 року «Про внесення змін до наказу Одеської митниці ДФС від 29.12.2016 № 628 «Про здійснення дисциплінарного провадження», № 80 від 23.02.2017 року «Про внесення змін до наказу Одеської митниці ДФС від 29.12.2016 №628 «Про здійснення дисциплінарного провадження» (зі змінами), №267-0 від 04.04.2017 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»,

-службову записку начальника першого відділу аналітично-пошукової роботи управління боротьби з митними правопорушеннями Одеської митниці ДФС ОСОБА_1,

-запит Одеської митниці ДФС до митних органів КНР та виробника товару щодо встановлення вагових та кількісних характеристик товару, що надійшов у контейнерах TCNU6141779, NYKU5908089, TCNU6255977 на адресу ТОВ «АКСІЙ», відповідь митного органу КНР та виробника товару на запит Одеської митниці ДФС, а також експертну декларацію відправника товару,

-наказ про затвердження складу дисциплінарної комісії (зі змінами), а також наказ про внесення змін до наказу № 628 від 29.12.2016 року «Про здійснення дисциплінарного провадження», а саме: в пункт 4.

Зобовязати Одеську митницю ДФС надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду в строк до 15 травня 2017 року.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/2413/17 до 15 травня 2017 року строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвала в частині витребування доказів окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.