Ухвала суду № 66261628, 28.04.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

з питань заміни позивача у справі правонаступником

28 квітня 2017 року справа 813/870/17

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Ванчак М.Л.,

за участю:

представники сторін не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну позивача правонаступником у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Галицьке скло” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

20.04.2017 Городоцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до суду з заявою від 12.04.2017 №99/11 про заміну позивача правонаступником у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Галицьке скло” про стягнення заборгованості.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області реорганізовано шляхом приєднання до Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області. У зв’язку із реорганізацією усі повноваження управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області перейшли до Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області. З огляду на наведене, просить суд замінити позивача у справі правонаступником.

Городоцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області та сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча повідомлялись про дату, час і місце проведення судового засідання.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду заяви в судовому засіданні без участі сторін, суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Розглянувши заяву про заміну позивача у справі правонаступником, суд дійшов до висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Галицьке скло” про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії процесу заміну відповідної сторони.

Суд зазначає, що після прийняття судом постанови у справі розгляд справи завершився. Позивач виконавчий лист у справі не отримував та не пред’являв його до виконання у встановленому порядку. Таким чином, станом на момент розгляду заяви розгляд справи завершений, а процес виконання судового рішення не розпочався. У зв’язку з цим, Городоцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області могло звернутися із такою заявою до закінчення розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на виконання якої видано виконавчий документ.

Таким чином, Городоцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області має право звернутись із заявою в порядку ст. 264 КАС України після відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну позивача у справі правонаступником необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну позивача у справі правонаступником - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик