Ухвала суду № 66261610, 28.04.2017, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2384/13-ц

Провадження № 2-сз/188/5/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 до Петропавлівського районного суду про повернення сплаченого судового збору ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просить суд повернути сплачені кошти на користь держави в розмірі 480 грн. так як заяву ОСОБА_2 про заміну боржника було повернуто позивачу.

Вирішуючи питання по суті заяви, суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Заявник в судове засідання не зявився. Суд ухвалив справу заслухати у відсутність даної сторони.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2017 р. позивачу було повернуто позовну заяву як неподану. Але при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір на користь держави в сумі 480 грн. та питання щодо його повернення вищевказаною ухвалою вирішено не було.

З огляду на вказане, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Отже , сплачений судовий збір слід повернути позивачу на підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.208 ЦПК України , ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати управління Державного казначейства України Петропавлівського району Дніпропетровській області повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 480 грн. , що є сумою сплаченого судового збору відповідно до квитанції № NOK3B34626 в Першотравенському відділенні ПАТ «Райффайзен банк аваль» від 05.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_3