Справа № 189/1525/16-ц
2/189/146/17
У Х В А Л А
27.04.2017 року смт.Покровське Покровського району Дніпропетровської області
Покровський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді: Чорної О.В.,
за участі:
секретаря судового засідання Мотовілова М.О.,
представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференцзвязку;
представника позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконфернцзвязку;
представника відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області клопотання про витребування доказів за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_7, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Покровському районі Дніпропетровської області, Маломихайлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання незаконним розпорядження, про визнання недійсним державного акту,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду із позовом до Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_7, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Покровському районі Дніпропетровської області, Маломихайлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання незаконним розпорядження, про визнання недійсним державного акту.
Представник позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_2 в судовому засіданні, беручи участь в ньому в режимі відеоконференцзвязку, звернулися до суду з наступним клопотанням: витребувати з відділу у Покровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області для огляду оригінали наступних документів: другий примірник державного акту на право приватної власності на землю № IV ДП № 030213, виданого громадянину ОСОБА_7 02.01.2003 року та Книгу записів державних актів на право приватної власності на землю за № 194.
Заслухавши представників сторін та ознайомившись з наданими документами, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
З метою встановлення всіх обставин по справі, дотримуючись принципу рівності прав сторін, керуючисьст. ст. 28, 31, 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_9, ОСОБА_8 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_7, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Покровському районі Дніпропетровської області, Маломихайлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання незаконним розпорядження про визнання недійсним державного акту задовольнити.
Витребувати з відділу у Покровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області для огляду оригінали наступних документів: другий примірник державного акту на право приватної власності на землю № IV ДП № 030213, виданого громадянину ОСОБА_7 02.01.2003 року та Книгу записів державних актів на право приватної власності на землю, в якій за 194 зареєстрований вказаний державний акт, а також надати належним чином засвідчені копії вказаних документів.
Вказані документи необхідно надати Покровському районному суду Дніпропетровської області в пятиденний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Чорна
Судове рішення № 66261504, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 189/1525/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: