Ухвала суду № 66261428, 24.04.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2097/17

Провадження № 1-кс/206/197/17

У Х В А Л А

24.04.2017року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_1.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 14.04.2017 близько 02-00 години в м. Дніпро, вул. Механічна, 22, невідомі особи проникли на територію механічних майстерень СП «Нижньодніпровська дистанція колії» (ПЧ-8) Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», де таємно викрали матеріальні цінності, а саме акумулятори та мідні кабелі, чим заподіяли вищезазначеному підприємству матеріальну шкоду.

14.04.2017 в ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2102, помаранчевого кольору, номерний знак 46-81ДПЗ, який покинули особи, що вчинили дане кримінальне правопорушення, втікаючи з місця події від працівників охорони. При огляді із зовні було видно, що в даному автомобілі знаходилися обєкти злочинного посягання, а саме кабельно-провідникова продукція. Безпосередньо біля вказаного автомобіля знаходилися інші обєкти злочинного посягання, а саме два акумулятори марки 6СТ190, чорного кольору та неподалік два акумулятори марки 6СТ190, білого кольору, які викрадені з території механічних майстерень СП «Нижньодніпровська дистанція колії» РФ Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» .

Згідно показів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, осіб, які втікали з місця події було двоє.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено громадянина України ОСОБА_4, який народився 12.07.1990, в м. Пятихатки, Дніпропетровської області, має середньотехнічну освіту, неодружений, дітей на утриманні не має, на даний час офіційно не працює, раніше засуджений в 2011 році Пятихатським районним судом з ч.2 ст. 185 КК України, зареєстрований та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, 64.Останній під час опитування під відеозапис зізнався у вчиненні даного кримінального правопорушення, однак не видав особу, яка разом з ним вчинила дане кримінальне правопорушення.

Також, в ході проведення оперативно розшукових заходів, встановлені номери мобільних телефонів, осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі і якими користується сам ОСОБА_4, а саме: 098-837-50-45, 097-940-19-90, 096-876-79-44, 068-973-77-67, 068-22-17-048, 096-368-71-99.

На підставі вище викладеного просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, за змістом відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв'язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що не може бути здійснено іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтя рівська, 53-53А про звязок абонентів: 098-837-50-45, 097-940-19-90, 096-876-79-44, 068-973-77-67, 068-22-17-048, 096-368-71-99 у період часу з 0-00 годин 01.04.2017 до 24-00 години 24.04.2017, а саме:

- ОСОБА_2 розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI);

- Типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація, тощо.

- Дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості із вказуванням координат базових станцій (абонента Б).

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Тимчасовий доступ до речей і документів надати працівникам відділення поліції на станції №2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, а саме: начальнику слідчого відділення ОСОБА_5, слідчому Потягайлу І.О., слідчому Сокол А.Г., слідчому Кривопуску О.Г., начальнику патрульної поліції ОСОБА_6, та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя А.О. Сухоруков