Постанова № 66261245, 27.04.2017, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/529/17

провадження № 3/732/205/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., за участі секретаря Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює ДП „Городня РайАгролісгосп майстером, проживаючий за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 1-й провулок Радгоспний,27 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Поліцейським Городнянського ВП Менського ВП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 091078 від 04.04.2017 року.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 04.04.2017 року о 18 год. 10 хв. в м. Городня по вул. Чернігівська біля буд. №21 ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ЯВА 350 д/н/з НОМЕР_1 не вибрав безпечної швикості руху з урахуванням дорожньої обстановки та у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможний був виявити, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу, або безперешкодного об'їзду перешкоди, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 д/н/з НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні заосби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб не має.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 та п.12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав пояснив, що не вибрав безпечної швидкості для руху і не зміг в момент виявлення перешкоди, якою став автомобіль ОСОБА_3, зорієнтуватися в обстановці і зупинити своєчасно свій мотоцикл. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля ОСОБА_3 ОСОБА_4

Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП( а.с. 2 ), копія протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4М.(а.с.3), схема ДТП(а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_1В та ОСОБА_4М.(а.с.5-6), копії висновків про результати медичного огляду № 19 та № 18 (а.с.7), копія постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1В.(а.с.8), фотокопія ДТП(а.с.9) дають суду підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, достатнього та необхідного для попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у подальшому, суд враховує конкретні обставини справи і особу правопорушника, а тому вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 221, 251-252, 268, 279-280, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Посвідчення водія ВВВ 040642 повернути власнику ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави / розрахунковий рахунок отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В. Лиманська