Ухвала суду № 66260805, 26.04.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 квітня 2017 року Справа № 810/6044/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просила:

- визнати протиправними дій державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_3 стосовно прийняття рішення від 06.01.2014 року № 9738445;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_3 від 06.01.2014 року № 9738445, яким за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Ірпінь, вулиця Фрунзе, буд. 40-в, та розташований на зазначеній ділянці житловий будинок;

- зобов'язати Реєстраційну службу Ірпінського міського управління юстиції Київської області внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Ірпінь, вулиця Фрунзе, буд. 40-в, та розташований на зазначеній ділянці житловий будинок за ОСОБА_4;

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 стосовно прийняття рішення від 21.03.2014 року № 11820559;

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 стосовно прийняття рішення від 21.03.2014 року №118205 59, яким за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Ірпінь, вулиця Фрунзе, буд. 40-в, та розташований на зазначеній ділянці житловий будинок;

- зобов'язати Реєстраційну службу Ірпінського міського управління юстиції Київської області внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Ірпінь, вулиця Фрунзе, буд. 40-в, та розташований на зазначеній ділянці житловий будинок за ОСОБА_5

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 залучено до участі у справі в якості другого відповідача державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 367/7729/15-к, що розглядається Ірпінським міським судом Київської області.

Зобов'язано учасників судового процесу надати суду примірник судового рішення після закінчення розгляду кримінальної справи № 367/7729/15-к.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 апеляційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 без змін.

07.03.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 03.07.2017 (вх.№3153/17 від 07.03.2017) про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з її відкликанням.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступних висновків. Згідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про відкликання позовної заяви та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії - залишення позову без розгляду.

Наведене відповідає закріпленому ч.2 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України принципу диспозитивності, за яким суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Отже, як подання, так і відкликання позову є суб'єктивним правом позивача та реалізовується ним самостійно.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без розгляду.

2.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.