Ухвала суду № 66260729, 04.04.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1217/15-ц

Провадження № 2/0203/41/2017

УХВАЛА

04 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, нотаріус Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, за позовом ОСОБА_8 третьої особи з самостійними вимогами до ОСОБА_1 інтереси якого представляє прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, нотаріус Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 ОСОБА_9, ОСОБА_4, про визнання права власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, ДПТНЗ Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти, РС Дніпропетровського МУЮ, приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири за позовом ОСОБА_8 третьої особи з самостійними вимогами до ОСОБА_1 інтереси якого представляє прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, ДПТНЗ Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти, приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_5, ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_6, Управління державної реєстрації ГТУЮ у Дніпропетровській області, нотаріус Пятої ДДНК ОСОБА_7, ОСОБА_4, про визнання права власності на частину квартири.

Ухвалою суду від 05 серпня 2016 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

29 березня 2017 року вказана цивільна справа після проведення призначеної експертизи надійшла до суду з ДНДІ судових експертиз.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду цього питання судом у відсутності цих осіб.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки проведення судової почеркознавчої експертизи завершено, про що складений експертами висновок, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, а, відтак, суду належить провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, нотаріус Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, за позовом ОСОБА_8 третьої особи з самостійними вимогами до ОСОБА_1 інтереси якого представляє прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, нотаріус Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_4, про визнання права власності на частину квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко