Ухвала суду № 66260589, 14.04.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/228/17

Провадження № 2/202/800/2017

УХВАЛА

14 квітня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Георгієвських К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №ОВ/88/1 від 01.08.2013 року про встановлення кредитного ліміту до договору про відкриття рахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №ОВ/88/1 від 01.08.2013 року про встановлення кредитного ліміту до договору про відкриття рахунку

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно з правилами ст. 76 ЦПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що для проведення заочного розгляду справи маються правові підстави.

Так, відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №ОВ/88/1 від 01.08.2013 року про встановлення кредитного ліміту до договору про відкриття рахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Слюсар