Ухвала суду № 66260454, 24.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/2728/15 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.

Провадження № 22-ц/783/2138/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.

Категорія: 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

з участю: представника ТзОВ «Фінансова компанія «Декра»

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 06 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна логістична компанія», про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 06 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Декра» до ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна логістична компанія», про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі.

В квітні 2016 року ОСОБА_5 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, Фірми «Файненшл & Інвестмен Енерджі Холдінг Істеблішмент», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Декра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна логістична компанія», про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТзОВ «Універсальна логістична компанія».

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06 травня 2016 року відкрито провадження у цій справі.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 11 травня 2016 року справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Декра» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі та справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Фірми «Файнеешл & Інвестмен Енерджі Холдінг Істеблішмент» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТзОВ «Універсальна логістична компанія» обєднано в одне провадження, присвоєно справі № 464/2728/15.

Ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 06 квітня 2015 рокув апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_3, в апеляційній скарзі, посилаючись на її незаконність, необґрунтованість, на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення заяви позивачу. Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала судді постановлена з порушенням приписів ст. 109 та п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, а тому підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення заяви позивачу. Крім цього, щодо права на апеляційне оскарження ухвали судді, просить врахувати, що вона є дружиною ОСОБА_6, який залучений до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, а відтак з урахуванням приписів ст. 65 СК України оскаржуваною ухвалою фактично вирішено її особисті права та обов»язки.

Заслухавши суддю - доповідача, заперечення представника ТзОВ «Фінансова компанія «Декра» ОСОБА_2 щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу та відкриваючи провадження у справі, суддя виходив з того, що відповідач ОСОБА_4 згідно з інформацією адресно - довідкового підрозділу ГУДМСУ у Львівській області зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально віднесена до Сихівського району м.Львова.

Колегія суддів погоджується з таким висновком судді з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З інформації адресно - довідкового підрозділу ГУДМСУ у Львівській області від 01.04.2015 року , вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально віднесена до Сихівського району м. Львова.

А відтак, суддя першої інстанції, з врахуванням положень ст. 109 ЦПК України, прийшов до вірного висновку про підсудність справи Сихівському районному суду м.Львова.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про те, що ухвала судді про відкриття провадження у справи постановлена з недотриманням правил підсудності, про порушення суддею при відкритті провадження у справі правил територіальної підсудності, положень ст. 109 ЦПК України, є необґрунтованими та безпідставними, оскільки такі спростовуються вищенаведеним.

Слід зазначити і те, що апелянт, оскаржуючи ухвалу судді про відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил територіальної підсудності, не зазначила в апеляційній скарзі суд, якому, на її думку, підсудна дана справа.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, ст.ст. 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 06 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

ОСОБА_7

З оригіналом згідно.

Судове рішення набрало законної сили: 24.04.2017 р.

Суддя: Шеремета Н.О.

Дата оформлення копії: 28.04.2017 р.

Помічник судді: Карнидал В.В.