Ухвала суду № 66260443, 20.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 У СПРАВІ

20 квітня 2017 року Справа № 808/827/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну сторони, правонаступником в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

за участю представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» на користь Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя заборгованість із відшкодуванню витрат на доставку та виплату пільгових пенсій.

20 квітня 2017 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про заміну сторони у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що у зв'язку з припиненням Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя в результаті реорганізації, правонаступником з 14 квітня 2017 року є Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Так, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №10024910221 від 20 квітня 2017 року юридична особа Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя припинена за рішенням засновників 14 квітня 2017 року, про що здійснено запис №11031120018000514, а відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21 грудня 2016 року Пенсійний фонд України в Комунарському районі м. Запоріжжя з Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі шляхом злиття реорганізоване в Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, то суд вважає за необхідне допустити заміну позивача шляхом правонаступництва.

Керуючись статтями 41, 55, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити позивача - Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на його правонаступника - Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Розгляд справи проводити за позовними вимогами Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Д. В. Татаринов