Ухвала суду № 66260408, 18.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДОКАЗІВ

18 квітня 2017 року Справа № 808/3392/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання дій протиправним дій та скасування розрахунків,

за участю представників: від позивача не прибув; від відповідача не прибув,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» (далі - позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області (далі відповідач) про визнання дій протиправним дій та скасування розрахунків.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 18 квітня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну встановленого судом у звязку зі встановленням правонаступника відповідача.

Разом з тим, позивач просить суд витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області усі належні та відповідні документи що до ліквідації УПФ України в Василівському районі Запорізької області та виключення його з державного реєстру, а також документи про створену нову юридичну особу, з доказами її правонаступництва УПФ України в Василівському районі Запорізької області.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 18 квітня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить клопотання щодо зупинення провадження у справі розглядати без його участі.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області усі належні та відповідні документи що до ліквідації УПФ України в Василівському районі Запорізької області та виключення його з державного реєстру, а також документи про створену нову юридичну особу, з доказами її правонаступництва УПФ України в Василівському районі Запорізької області.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі, то згідно з пунктом 1 частини 1 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

На підставі викладеного, враховуючи, що суду необхідні відомості від відповідача про його правонаступника, то для необхідності повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню та зупиненню провадження на строк встановлений судом.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

ОСОБА_1 від Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області усі належні та відповідні документи що до ліквідації УПФ України в Василівському районі Запорізької області та виключення його з державного реєстру, а також документи про створену нову юридичну особу, з доказами її правонаступництва УПФ України в Василівському районі Запорізької області.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі- задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі №808/3392/16 до 15 травня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 15 травня 2017 року о/об 11:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала про витребування доказів є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскаржується в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяД. В. Татаринов