Ухвала суду № 66260337, 27.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/5863/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.

Провадження № 22-ц/783/2662/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТзОВ «Інвест +» на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 26 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Альтер-Топ», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором грошової позики, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Альтер-Топ», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором грошової позики.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Інвест +».

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2017 року апеляційна скарга ТзОВ «Інвест +» на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 26 серпня 2015 року була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п'ять днів для сплати судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

З наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення копії ухвали без руху, вбачається, що така отримана апелянтом ТзОВ «Інвест +» 27 березня 2017 року за адресою: м. Луцьк, вул. Єршова, 11, офіс 408 (а.с. 156), а також представником апелянта ОСОБА_4 28 березня 2017 року за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 1 (а.с. 157), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали апелянтом не виконані, квитанція про сплату судового збору не представлена суду.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У звязку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Інвест +» на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 26 серпня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1